.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 35/2022 по иску ФИО9 к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, по встречному иску ФИО10 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором, просил включить квартиру, кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <Дата>.

В обоснование требований указывает, что определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по гражданскому делу <№> утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО10, в соответствии с условиями которого расторгнут договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением, удостоверенный <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска, зарегистрированном в реестре <№>, заключенный между ФИО1, ФИО8 и ФИО5 Настоящее мировое соглашение и определение суда о его утверждении является основанием для прекращения права собственности ФИО5 (ФИО10) на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№> и восстановления права собственности ФИО1, и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества. <Дата> ФИО1 умер. Произвести регистрацию права собственности на квартиру, кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, ФИО1 не успел. После смерти ФИО2 ФИО2 обратился к нотариусу г. Новокуйбышевска ФИО11 за получением свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело.

<Дата> ФИО2 умер, нотариусом нотариального округа город Самара ФИО12 открыто наследственное дело <№>, наследником после его смерти является супруга-Сенникова Н.Ю.. Иные наследники первой очереди- сыновья ФИО2 и ФИО4 от принятия наследства отказались по всем основаниям, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа город Самара ФИО12 от <Дата>.

ФИО10 обратилась со встречными исковыми к ФИО2 и просила, уточнив требования, признать за ней право собственности на ? долю жилого помещения- квартиру, кадастровый <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, по праву пережившего супруга, признать за ней право собственности на ? долю жилого помещения- квартиру, кадастровый <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования, после смерти супруга- ФИО5 В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> умер ее супруг- ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Она является единственным наследником после смерти супруга. Она обратилась к нотариусу г. Самара ФИО13 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело <№>. Спорное жилое помещение было получено ФИО5 на основании договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, удостоверенного <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска, заключенного между ФИО5 (плательщик ренты) и ФИО6, ФИО8 (получатели ренты). Указанный договор исполнялся ФИО5 до момента смерти. Мировое соглашение между ФИО1 и ФИО10, утвержденное определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по гражданскому делу <№>, является ничтожным, поскольку его условия противоречат нормам закона.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> заменен истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 на ФИО9

В судебном заседании представитель ФИО9- адвокат Нуриева Т.А. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречного иска ФИО10

Представители ответчика ФИО10- адвокат ФИО14 адвокат Демидович К.В. уточненные встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исковые требования ФИО9 не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – ФИО15 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО9 поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица - нотариусы ФИО13, ФИО12, ФИО11, представитель Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Нотариусы письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, встречных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Разрешая требования истца по первоначальному иску, суд приходит к выводу об их обоснованности необходимости удовлетворения, а также о необходимости отказа в удовлетворении встречного иска ФИО10 ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

<Дата> между ФИО1, ФИО8, именуемыми получателями ренты, с одной стороны, и ФИО5, именуемым плательщиком ренты, с другой стороны, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого получатели ренты по настоящему договору передают бесплатно в собственность плательщику ренты принадлежащее им жилое помещение, кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, а плательщик ренты принимает вышеуказанное имущество на условиях настоящего договора.

Данный договор удостоверен нотариусом г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО7 <Дата>, реестровый номер <№>.

<Дата> за ФИО5 было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на квартиру кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, на основании указанного договора от <Дата>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <Дата>.

ФИО8 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ФИО5 умер <Дата>. После его смерти нотариусом г. Самары ФИО13 было открыто и окончено производством наследственное дело <№>. Супруге умершего-истцу по встречному иску ФИО10, <Дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПА Сбербанк России и свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанные денежные средства.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по гражданскому делу <№> утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО10, в соответствии с условиями которого расторгнут договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением, удостоверенный <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска, зарегистрированном в реестре <№>, заключенный между ФИО1, ФИО8 и ФИО5 Настоящее мировое соглашение и определение суда о его утверждении является основанием для прекращения права собственности ФИО5 (ФИО10) на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый <№> и восстановления права собственности ФИО1, и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, от есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

<Дата> ФИО1 умер. Нотариусом нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО11 <Дата> по заявлению двоюродного брата умершего- ФИО2, открыто наследственное дело <№> после смерти ФИО1

Произвести регистрацию права собственности на квартиру, кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, ФИО1 не успел, что явилось препятствием для оформления наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке и основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском о включении спорного жилого помещения в наследственную массу.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по гражданскому делу <№> об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО10 вступило в законную силу <Дата>, не отменялось.

Представителем ФИО10- ФИО14 подана кассационная жалоба на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по гражданскому делу <№> в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> определение Новокуйбышевского городского суда от <Дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО10- ФИО14- без удовлетворения.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что изложенные ФИО10 доводы о том, что ей не было известно, на момент подачи нотариусу г. Самары заявления о вступлении в наследство, о заключении договора ренты и зарегистрированном на имя умершего супруга права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, что повлекло ее невступления в права наследования, являются несостоятельными и не соответствующими действительности.

При заключении договора пожизненного содержания с иждивением ФИО5, ФИО10 <Дата> дано нотариально удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО13, согласие супругу на заключение вышеуказанного договора на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Также установлено, что <Дата> ФИО1 направил в адрес уведомление о замене предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни получателя ренты периодическими платежами в деньгах.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также наличие вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, являющегося основанием для прекращения права собственности ФИО5 (ФИО10) на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№> и восстановления права собственности ФИО1, а также основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ФИО9 о включении имущества в наследственную массу и их удовлетворении, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО10

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО9 к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Встречные требования ФИО10 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Включить квартиру по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <Дата>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.