Дело № 2-5386/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А7 к ФИО1 А8 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х, а ФИО3 собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х лог, 6, граничащий с земельным участком истца. Ответчик самопроизвольно, без учета интересов истца, возвысила свой земельный участок над уровнем земельного участка истца путем завоза грунта и строительства подпорной стены. Ввиду того, что подпорная стена, не является объектом капитального строительства, не соответствует строительным нормам и правилам и государственным стандартам, в связи с чем является опасной и аварийной в своей эксплуатации, просит возложить обязанность на ФИО3 за свой счет снести подпорную стену, расположенную на границе двух смежных участков с кадастровыми номерами У и У в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по проведению оценки в размере 35 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО4, которая в судебном заседании заявила отвод председательствующему по делу, а также всем иным судьям Октябрьского районного суда г. Красноярска, указав, что сын ответчика ФИО3 – ФИО5 замещает должность федерального судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Судья, оценив доводы отвода, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении гражданского дела и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Принимая во внимание, что одним из участников процесса – ответчик ФИО3 является близким родственником действующего федерального судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска, что может служить основанием для возникновения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения дела судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатровой Р.В., судья полагает необходимым принять заявленный председательствующему отвод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять по гражданскому делу № 2-5386/2023 по иску ФИО2 А9 к ФИО1 А10 о возложении обязанности заявленный отвод председательствующему судье Шатровой Р.В.
Передать гражданское дело председателю Октябрьского районного суда г. Красноярска для решения вопроса о направлении дела в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.
Председательствующий: Шатрова Р.В.