№5-1326/22

77RS0005-02-2021-004178-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, инвалида 3-ей группы, зарегистрированной по адресу: адрес – Зуево, адрес , фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

Так, дата в время, на КПП по пропуску граждан ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, при проходе через КПП ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-5) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на адрес на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. Вследствие чего, в ходе досмотра сотрудником наименование организации в ручной клади были обнаружены мобильные телефоны в количестве 2 (двух) экземпляров марки «Nokia» и марки «Meizu» сим-карты в количестве 2 (двух) экземпляров оператора сотовой связи «Билайн».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указывая на отсутствие умысла, поскольку забыл выложить телефоны.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями привлекаемого лица, согласно которым он, ФИО1, проходя осмотр забыл в сумке два нерабочих телефона. Накануне он относил их на ремонт;

- рапортом мл. инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, согласно которому дата в время у посетителя наименование организации были обнаружены и изъяты предметы, запрещенные к хранению и использованию на территории наименование организации и марки «Meizu» сим-карты в количестве 2 (двух) экземпляров оператора сотовой связи «Билайн» в ручной клади;

- актом об изъятии запрещенных предметов, согласно которому дата у посетителя учреждения переводчика ФИО1 были изъяты предметы, запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе - мобильные телефоны в количестве 2 (двух) экземпляров марки "Nokia" и марки « Meizu» сим-карты в количестве 2( двух) экземпляров оператора сотовой связи « Билайн» в ручной клади;

- правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения от дата № 295, согласно которому средства мобильной связи относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 17);

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано как дата в время, на КПП по пропуску граждан ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, при проходе через КПП ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-5) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на адрес на временное хранение, вследствие чего, в ходе досмотра сотрудником наименование организации в ручной клади были обнаружены мобильные телефоны в количестве 2 (двух) экземпляров марки «Nokia» и марки «Meizu» сим-карты в количестве 2 (двух) экземпляров оператора сотовой связи «Билайн».

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от дата N 5473-1 наименование организации, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, поскольку он забыл про телефоны, суд находит несостоятельным, поскольку будучи предупрежденным на КПП о запрете проноса на территорию учреждения мобильных средств связи и других запрещенных предметов, как сотрудником учреждения, так и посредством размещения соответствующей информации, ФИО1 заявил сотруднику учреждения при входе в следственный изолятор на КПП об отсутствии у него при себе таковых и проследовал на территорию учреждения с находящимся в сумке мобильными телефонами, который в дальнейшем в ходе досмотра на КПП были обнаружены.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, является инвалидом 3 группы, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа .

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа Федеральное казенное наименование организации (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес) адрес, ИНН <***>, КПП 774301001, л/сч <***>, сч 03212643000000017300, БИК 004525988, банк: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45336000, КБК 32011610013010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева

ФИО1

адрес

Начальнику ФКУ СИЗО-5

УФСИН России по адрес

подполковнику внутренней службе

фио

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

факс <***>

№ 5-1326/22 от дата

Приложение:

- копия постановления от дата на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева