№ 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 10 января 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, замужем, не работающей (пенсионер), являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее административному наказанию за совершение однородных правонарушений не подвергавшейся,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, незаконно осуществила продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 28,6об%, объемом 500 кубических сантиметров в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ СЕРЕБРО».

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37). До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться не может по состоянию здоровья, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила при назначении наказания учесть наличие инвалидности 2-ой группы, а также размер пенсии в 13 000 рублей (л.д.39).

При изложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2022, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлена, получила копию протокола под роспись, замечаний на протокол не представила (л.д.3);

- определением № 398 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2022, в соответствии с которым основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования явилась продажа гражданкой ФИО1 несертифицированной спиртосодержащей продукции из домовладения по <адрес> (л.д.6-7);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 15.09.2022 (КУСП №2144), согласно которому 15.09.2022 в 14 часов 00 минут ФИО1 осуществила реализацию одной бутылки водки «Финская» без акцизных марок из своего домовладения по адресу: <адрес> (л.д.8);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 15.09.2022, согласно которому у ФИО4 обнаружена стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «FINSKAYA», которая была изъята (л.д.9);

- объяснением ФИО4, согласно которому 15.09.2022 около 14 часов 00 минут он приобрел в домовладении у ФИО1 по адресу: <адрес>, одну бутылку водки «Финская», объемом 0,5 литра, за 150 рублей, которая впоследствии изъята сотрудниками полиции (л.д.10);

- заключением экспертов № 2664 от 27.10.2022, в соответствии с которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость полнота налива которой составила 500 см3 (на момент проведения экспертизы), находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, с объемной долей 28,6об%. В представленной жидкости метилового спирта (метанола), в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д.22-24).

Согласно абз.9 п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, которая предусматривает, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Таким образом, ФИО1, реализуя в розницу спиртосодержащую продукцию, допустила нарушение действующего законодательства в области регулирования оборота такой продукции, за что предусмотрена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд учитывает положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией рассматриваемого правонарушения.

Разрешая вопрос о судьбе предмета правонарушения, суд исходит из того, что согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то в соответствии со ст.25 названного Федерального закона она подлежит уничтожению. В заключении экспертов № 2664 от 27.10.2022 указано, что на начало исследования в бутылке находилось 500 см3 спиртосодержащей жидкости, на исследование израсходовано 250 см3, следовательно, после проведения экспертизы в бутылке осталось 250 см3 спиртосодержащей жидкости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 14.17.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию, с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)

ИНН <***> БИК 017102101 КПП 720501001

Номер счета 40102810945370000060 в Отделение Тюмень Банка РоссииУФК по Тюменской области

Код ОКТМО: 71630432 КБК: 188 116 013 310 100 00140

Номер счета получателя: 03100643000000016700

Наименование платежа: штраф

(идентификатор 18880472222000763644).

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке водка «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ СЕРЕБРО»; полимерную бутылку, вместимостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, объемом жидкости 250 см3, хранящуюся в МУП «ЖКХ Казанского района», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-1/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.