УИД: 54RS0023-01-2022-002528-33

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 20 февраля 2023 г.

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, <...> Полева М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н № в составе полуприцепа <данные изъяты> г/н №, до остановки которым управлял ФИО В результате наезда, пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н №, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые оцениваются как средний вред здоровью (заключение эксперта №).

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н № в составе полуприцепа <данные изъяты> г/н №, до остановки которым управлял гр. ФИО

В результате наезда, пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н №, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые оцениваются как средний вред здоровью (заключение эксперта №).

Место совершения ДТП, время совершения ДТП указаны в схеме места дорожно-транспортного происшествия. Данные доказательства никем не оспорены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Помимо объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается объяснениями самого ФИО1 (л.д. 11) от ДД.ММ.ГГГГ, где он после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, указывает, что он ехал из <адрес> по автодороге <адрес> в 16.00 в сторону <адрес>, по левой стороне дороги, шел дождь, была плохая видимость. На <адрес> км. он не увидел грузовик, стоящий на дороги и совершил ДТП. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которая находилась в его автомобиле.

Объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он двигался из <адрес> в сторону <адрес>, шел проливной дождь, видимость была плохая. Его автомобиль Скания G420LA занесло и выкинуло на отбойник, он остановился на дороге и вызвал сотрудников ГАИ, через какое-то время автомобиль ФИО2 совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 12) Объяснениями Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов совместно с ФИО1 выехала из <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г\н №. Сам момент ДТП она не помнит, очнулась, когда автомобиль остановился. Из автомобиля помогли выбраться сотрудники ДПС, При ДТП получила телесные повреждения (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек передней брюшной стенки в нижней трети, рваная рана нижней трети правой голени, закрытый перелом эпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились элементы салона автомобиля незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения составляют сочетанную травму, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (далее- длитеотное расстройство здоровья), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 80-81).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, отягчающие и смягчающие обстоятельства, в том числе как смягчающее - признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> <адрес>), проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Полева