ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2022 года
Судья Ессентукского городского суда Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в городе Ессентуки на в районе строения № водитель ФИО4 управлял транспортным средством Лада 21240, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признал, просил его строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, при этом суду пояснил, что он принес свои извинения семье П-вых.
Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. В материалы дела представлено ходатайство законного представителя ФИО3 в котором, он просит применить минимальное наказание предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП не связанное с лишением правом управления транспортными средствами к ФИО4
Выслушав ФИО4, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в городе Ессентуки на в районе строение № водитель ФИО4 управлял транспортным средством Лада 21240, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КРФ об АП.
В результате ДТП ФИО2, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО2
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО4 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО4 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, возраст, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю ФИО4 надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в вой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова