№ Э-1-24/2023
УИД 46RS0018-01-2023-000156-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Поныри
Курской области 02 августа 2023 г.
Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бирюковой И.О., подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Проваророва А.А.,
представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Курск» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Макеевка, Донецкой области, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.1-е Поныри Поныровского района Курской области, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего ОАО «РЖД» Трансэнерго, электромонтером контактной сети, не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 02 мая 2023 г., примерно в 21 час 20 минут, являясь контроллерами отдела внутреннего контроля ООО «Мираторг-Курск», находясь на суточном дежурстве, вступив между собой в преступный сговор, тайно похитили с территории свинокомплекса «Становое» ООО «Мираторг-Курск», расположенного в с.Становое Поныровского района Курской области, 170,95 килограмм комбикорма, на общую сумму 3395 рублей 07 копеек, который вынесли с территории свинокомплекса и погрузили в багажное отделение автомобиля ФИО1 марки «Греат ФИО4 6460 КМ27».
В ходе рассмотрения уголовного дела защитниками Проваторовым А.А. и Бирюковой И.О. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – судебный штраф.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО3, пояснил, что вред, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен в полном объеме, ООО «Мираторг-Курск» материальных претензий к ним не имеет. Не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Лавренов А.Н., считал возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ, с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учётом изложенного, вред, причиненный преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 и ФИО2 причиненный преступлением вред загладили в полном объеме, посредством возврата похищенного имущества ООО «Мираторг-Курск», которое материальных претензий к ним не имеет.
Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимых, которые к уголовной ответственности не привлекались, имеют на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.
На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении них подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, а так же срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение совокупные семейные доходы в размере более 80000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- комбикорм «СПК-1 гранулированный» весом 170,95 кг, шесть пломб-стяжек желтого цвета, шуруповерт марки «Makita» со сверлом – возвращены представителю потерпевшего ФИО3 (л.д. 80-82);
- автомобиль марки «Греат ФИО4 6460 КМ27», государственный регистрационный знак <***> — возвращен владельцу ФИО1 (л.д. 123-125);
- четыре полипропиленовых мешка белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Поныровскому району подлежат уничтожению, после оплаты судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить через службу судебных приставов по месту жительства в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить через службу судебных приставов по месту жительства в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу - четыре полипропиленовых мешка белого цвета, уничтожить после оплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Евсюков