Дело № 5 – 241 / 2022

УИД 58RS0034-01-2022-000407-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенской области 01 сентября 2022 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, , к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июня 2022 года в 12 часов 00 минут из своего домовладения по адресу: осуществила сбыт 1500 см3 спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона крепостью 46,8 %об. за 300 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с административным правонарушением не согласна, самогон П.А.Н. не продавала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на поставку, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Из рапорта оперативного дежурного ОтдМВД России по Шемышейскому району К.С.А. следует, что 21 июня 2022 года в 13 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ст.УУП Отд МВД России по Шемышейскому району С.В.С. о том, что 21 июня 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1 по адресу: осуществила сбыт П.А.Н. спиртосодержащей жидкости в количестве 1,5 л. за 300 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года подтверждено, что в ходе осмотра мотоблока LIFAN черно красного цвета и прицепной телеги зеленого цвета, в прицепной телеге была обнаружена сумка белого цвета с пластиковой бутылкой с завинчивающейся крышкой белого цвета с надписью «Кузнечик, Тархун», которая была изъята, объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета.

Из объяснений П.А.Н., полученных после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения его об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 21 июня 2022 года он купил у ФИО1 за 300 рублей одну бутылку самогона объемом 1,5 литра.

Заключением эксперта № 10/131 от 28 июня 2022 года подтверждено, что представленная в пластиковой бутылке с надписью «Кузнечик тархун» жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 46,8 %об., относится к спиртным напиткам домашней выработки – самогонам, денатурирующих надбавок в ней не обнаружено.

Свидетели УУП С.В.С.В.С. и Г.А.Н. суду показали: 21.06.2022 года они несли службу по охране общественного порядка. Заехав в с. Старая Яксарка ими был остановлен мотоблок за рулем которого находился А.А.А. и рядом с ним П.А.Н. При осмотре прицепной телеги была обнаружена белая сумка с бутылкой, объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. По запаху они поняли, что содержащаяся в бутылке жидкость, это самогон. П.А.Н. пояснил, что данный самогон он приобрел у ФИО1 за 300 рублей. По приезду к ФИО1, последняя отрицала, что продавала самогон. Дополнительно пояснил, что ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за продажу самогона.

Свидетель А.А.А. суду показалпояснил: он проживает в с. Новая Яксарка. 21.06.2022 года он с П.А.Н. на мотоблоке поехали в с. Старая Яксарка в магазин. Купив сигареты, они поехали к ФИО1, где П.А.Н. приобрел самогон 1,5 литра.

Свидетель Т.Е.В. суду показала: Она работает главой администрации Старояксарского сельсовета. Неоднократно от жителей села поступали жалобы на ФИО1 в связи с продажей ей самогона. Реализацией самогона ФИО1 занимается очень давно. 21.06.2022 года её остановили сотрудники полиции и попросили быть понятой при изъятии бутылки самогона у П.А.Н.П.А.Н. сотрудникам полиции пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 за 300 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что спиртное П.А.Н. она не продавала суд находит несостоятельными, данными с целью уйти от ответственности, они опровергаются доказательствами, добытыми по делу, а именно письменным объяснением П.А.Н., подтвердившим факт приобретения спиртного у ФИО1 Оснований не доверять объяснениям П.А.Н. у суда не имеется. Кроме того, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения подтверждается показаниями свидетелей С.В.С., Г.А.Н., Т.Н.Н., А.А.А., не доверять которым у сада оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности, прохожу к выводу, что ФИО1 21 июня 2022 года из своего домовладения по адресу: осуществила сбыт П.А.Н. 1500 см3 спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона. Данные действия ФИО1 квалифицирую по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, возраста и материального положения ФИО1, являющейся пенсионеркой, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.

Из п.2 ст.25 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подп. 1 - 3 п.1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно материалам дела, алкогольная продукция реализовывалась ФИО1 без соответствующей лицензии, в связи с чем изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении бутылка спиртного напитка домашней выработки емкостью 1,5 литра подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую бутылку спиртного напитка домашней выработки емкостью 1,5 литра с остатком жидкости 1200 см3 уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: номер счета получателя средств 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, БИК банка 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 56659000, УИН 18880358221287809402, протокол 58 УВ № 780940 от 12 августа 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Шемышейский районный суд Пензенской области по адресу: Пензенская область р.<...> течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Шемышейский районный суд.

Судья А.Н. Кудинова