УИД 77RS0029-02-2023-000972-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/23 по иску ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 130 910 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 818 руб. 20 коп., почтовых расходов в размере 642 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик 12 мая 2022 года, управляя транспортным средством Фав 1031, регистрационный знак ТС, совершил наезд на колонну, расположенную в подземном паркинге многоквартирного дома по адресу: <...>, в результате чего был причинен вред. Согласно сметному расчету на комплекс работ, стоимость работ составила 130 910 руб. 00 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб. Однако до настоящего времени требование истца о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком не удовлетворено.
Представитель истца ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что расчет комплекса работ является завышенным. Просил в иске отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями была не согласна.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик 12 мая 2022 года, управляя транспортным средством Фав 1031, регистрационный знак ТС, совершил наезд на колонну, расположенную в подземном паркинге многоквартирного дома по адресу: <...>, в результате чего был причинен вред.
Согласно протоколу согласования договорной цены (сметный расчет) на комплекс работ по объекту ЖК Спайрс, ул.Нежинская, д.5. корп.2 (парковка 1 этаж), составленного ООО «1-СТРОЙ», стоимость работ составила 130 910 руб. 00 коп.
Факт причинения повреждений имуществу истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб судом не установлено.
Доказательств обратному ответчиком в судебное заседание не представлено.
Размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд полагает возможным установить на основании установленной протоколом согласования договорной цены (сметный расчет) на комплекс работ по объекту суммы в размере 130 910 руб. 00 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не добыто.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 130 910 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены судом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 642 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» ИНН <***> к ФИО2 (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» в возмещение ущерба 130 910 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 642 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2023 года