Решение по делу № 2-262/2025 от 29.04.2025 - об установлении юридического факта последнего места жительства наследодателя, об оспаривании нотариального действия нотариуса Асиновского района Томской области <ФИО>.

70RS0006-01-2025-000349-38

№2-262/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре (помощник судьи) Пироговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, ФИО5 гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта последнего места жительства наследодателя, об оспаривании нотариального действия нотариуса Асиновского района Томской области ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта последнего места жительства наследодателя, об оспаривании нотариального действия нотариуса Асиновского района Томской области ФИО7

В обосновании иска указав, решением Советского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № она признана лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО4, /дата/ г.р., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем). Согласно справке ООО «УК «Тверская» от /дата/ ФИО4 постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> до /дата/. ФИО4 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, погиб в зоне действия СВО при исполнении им обязанностей военной службы.

Таким образом, последним местом жительства ФИО4, /дата/ г.р., является <адрес>, следовательно, местом открытия наследство также должен быть вышеуказанный адрес. Однако, нотариус Асиновского района Томской области ФИО7 открыла наследство после смерти ФИО4 в <адрес>. В связи с чем, просит суд:

· установить факт места открытия наследства после смерти ФИО4, /дата/ г.р., умершего /дата/, по последнему фактическому месту его жительства по адресу: <адрес>

· признать незаконным и отменить нотариальное действие по открытию наследственного дела № после смерти ФИО4, совершенное нотариусом Асиновского района Томской области ФИО7

Определением суда от /дата/ к участию в деле привлечены: ФИО2, ФИО3.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 54).

Нотариус нотариального округа Асиновского района Томской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно отзыву, сочла, что срок обращения в суд в силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявителем пропущен, при установлении судом места открытия наследства по адресу: <адрес>, наследственное дело будет передано по принадлежности другому нотариусу (л.д. 20-21,59).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования поддержала, суду показала, что им нужно оспорить действия нотариуса, чтобы пошел новый 6-ти месячный срок и наследники первой очереди могли отказаться от принятия наследства. Наследственная масса – доля в квартире, основным собственником которой является заявитель. Установление факта места открытия наследства по адресу: <адрес> необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку нотариус Асиновского района Томской области ФИО7 их не выдает, и не передает наследственное дело в <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 требования поддержал, суду показал, что его сын ФИО4 действительно жил с заявителем, нотариус в <адрес> отказался открыть наследство, направил в <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 требования поддержала, суду показала, что нотариус Асиновского района Томской области ФИО7 не выдает никаких документов, пока идут суды.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где постоянно и преимущественно проживает.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч.ч. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").

В соответствии с законом после смерти наследодателя может быть открыто только одно наследственное дело. Факт проживания в определенном месте наследодателя должен подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно п. 108 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).

Согласно п. 109 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394, документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или ЕИС.

Для осуществления нотариальных действий, положениями ст. 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

В силу ч. 1 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если действие подлежит совершению другим нотариусом. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия

В силу ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

При совершении нотариальных действий, оформлении наследственных прав нотариус руководствуется Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019, протокол N 03/19, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156.

Выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

В силу п. 13.11 Методических рекомендаций для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Как видно из материалов дела, ФИО6 обратилась в суд в порядке главы 37 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что нотариус Асиновского района Томской области <адрес> незаконно открыла наследство после смерти ФИО4 в Асино, и не отказала ФИО2, ФИО3.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, /дата/ г.р., скончался /дата/. Место смерти <адрес> (л.д. 23).

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратились: /дата/ ФИО2 (отец), /дата/ ФИО3 (жена), /дата/ ФИО6 (л.д. 22-49).

/дата/ ФИО6 подает дополнительно нотариусу заявление о приостановлении наследственного дела на время судебных разбирательств (л.д. 33).

Доказательства фактической регистрации наследодателя на момент смерти нотариусу заявителями ФИО2 и ФИО3 не представлено. Заявитель ФИО6 указывает, что наследодатель проживал по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Таким образом, у нотариуса Асиновского района Томской области ФИО7 отсутствовали основания для отказа в принятии заявлений от ФИО2 и ФИО3, однако совершение нотариальных действий (оформление наследственных прав) могло быть осуществлено нотариусом после предоставления наследниками всех необходимых документов, включая сведения о регистрации наследодателя по месту жительства на момент смерти.

Нотариусом Асиновского района Томской области ФИО7 на основании ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направлен запрос в отдел по вопросам миграции МО МВД «Асиновский» УМВД России по Томской области о регистрации по состоянию на /дата/ ФИО4 (л.д. 31).

Из ответа начальника отделения по вопросам миграции МО МВД «Асиновский» УМВД России по Томской области следует, что ФИО4 с /дата/ по /дата/ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (ИК-2). На /дата/ ФИО4 по месту жительства или пребывания не значился (л.д. 32).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, то обстоятельство, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы (в Определении от 19 октября 2010 г. N 1294-О-О, от 26 мая 2011 года N 704-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1765-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1356-О и др.).

Согласно справки ООО «УК «Жилище»» что ФИО4, /дата/ г.р., был зарегистрирован с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из решения <адрес> от /дата/, судом установлено, что ФИО6 не ставил перед судом одновременно с фактом признания ее фактическим воспитателем ФИО4, факт места открытия наследства после смерти ФИО4, по последнему фактическому месту его жительства (л.д. 8-11).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что нотариусом ФИО7 нотариальных действий, перечень которых предусмотрен ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", не совершалось.

Таким образом, ФИО6 достоверно знала по состоянию на /дата/ по открытию и регистрации наследственного дела у нотариуса ФИО7, в суд обратилась только /дата/ (л.д. 4), то есть за пределами десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, следовательно, суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса по открытию и регистрации наследственного дела, которые, кроме прочего, не являются нотариальными действиями в соответствии со ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, по смыслу ст. ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании не представлено доказательств нарушения прав заявителя нотариусом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в части признания незаконным, и подлежащим отмене нотариального действия по открытию наследственного дела № после смерти ФИО4, совершенное нотариусом <адрес> ФИО7.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО4, /дата/ г.р., умершего /дата/, по последнему фактическому месту его жительства по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что последнее место жительства ФИО4 было <адрес>

Установление данного юридического факта необходимо передачи нотариусом Асиновского района Томской области наследственного дела по принадлежности другому нотариусу (пункты 130 – 136 Правил нотариального делопроизводства), и для реализации заявителю своих прав по принятию наследства.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 264, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО4, /дата/ г.р., умершего /дата/, по последнему фактическому месту его жительства по адресу: <адрес>

ФИО6 в удовлетворении требований об оспаривании нотариального действия нотариуса Асиновского района Томской области ФИО7 – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина