Дело № 2-1007/2023 23 мая 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-001166-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 81 500 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что 8 марта 2022 года ФИО2, управляя транспортным средством Chery, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ее транспортное средство Audi, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ей причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с экспертным заключением составляет 81 500 рублей. За составление заключения ею уплачено 6000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба ее имуществу, не застрахована. Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, заявлен иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 81 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6000 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1852 рублей (2645,00 х 70%) с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ее плательщику из бюджета, государственная пошлина в размере 793 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в возмещение ущерба 81 500 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 793 рублей, всего взыскать 88 293 рубля.

Решение суда является основанием для возврата ФИО1 (паспорт №) государственной пошлины в размере 1852 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), перечисленной по квитанции от 18 апреля 2023 года (номер операции №), счет №, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель УФК по .... (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18№, ОКТМО 11710000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.