Дело 2-949/2025 76RS0022-01-2025-000455-80
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а/м ЛАДА Гранта 219110, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также земельного участка, площадью 1093 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка, площадью 2338 кв.м, кадастровый №, и 1/6 доли жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый №, со служебными постройками и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 по закону являлись ФИО1 (брат наследодателя), ФИО2 (племянница наследодателя), ФИО5 (сестра наследодателя), истец и его сестра ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу ФИО2, которая пообещала выплатить ему 400000 рублей, но обещания не сдержала. Истец просит взыскать с ФИО2 400000 рублей за отказ от наследства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 уговорила за вознаграждение его и его сестру отказаться в пользу нее от наследства, однако денежные средства не выплатила.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третьи лица ФИО1, ФИО6 доводы иска поддержали, пояснили, что ФИО2 обманула истца, ее целью являлось получение квартиры.
Заслушав истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО12. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а/м ЛАДА Гранта 219110, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также земельного участка, площадью 1093 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка, площадью 2338 кв.м, кадастровый №, и 1/6 доли жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый №, со служебными постройками и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 по закону являлись ФИО1 (брат наследодателя), ФИО2 (племянница наследодателя), ФИО5 (сестра наследодателя), истец и его сестра ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу ФИО2
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.05.2023 по делу № 2-196/2023 исковые требования ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным оставлены без удовлетворения. При рассмотрении данного дела судом признаны бездоказательными наличие между сторонами какой-либо договоренности относительно раздела наследственного имущества, противоправное поведение ответчика ФИО2, а также, что наследник ФИО1 действовал под влиянием заблуждения и обмана.
В этой связи требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 400000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку какие–либо обязательства по выплате денежных средств ФИО1 ответчик не принимала, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не представил суду доказательства обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова