07RS0009-01-2022-003908-27
Дело № 2-4524/22
Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2017 года в размере 48 296,27 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 648,89 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.10.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО8. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 235 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,7% годовых, однако, обязательства по договору займа исполнены не были.
По состоянию на 24.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 212,8 руб., из которых: 74 130,67 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 10 082,13 руб. - задолженность по просроченным процентам.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО8 было открыто нотариусом ФИО10 за № №, наследником, принявшим наследство, является ФИО1
По изложенным основаниям истец просит:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 212,8 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 726,38 руб.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц, признанием ответчиком иска, суд не располагает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:
взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 212,8 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 726,38 руб. Всего 86 939,18 руб.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 10 августа 2022 года.
Судья Безроков Б.Т.