ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 30 июня 2025 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хакимов Р.Р.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, будучи в состоянии алко-гольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, громко выражаясь словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. При этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО4 о прекращении противоправных действий, а в дальнейшем будучи задержанным, вел себя агрессивно и размахивал руками, хватался за форменную одежду указанного сотрудника полиции, пытался скрыться с места совершения правонарушения, а также отказался представить сотруднику полиции ФИО4 документы удостоверяющие личность и проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше-указанного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства нарушения он не помнит, т.к. был пьян.

Свидетель ФИО4 (инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>) суду пояснил, что около <адрес>-<адрес> <адрес>, он оформлял материал в отношении водителя. Рядом с ними в компании других лиц находился ФИО1, был в состоянии алкогольного опья-нения и громко выражался словами грубой нецензурной брани. Он несколько раз делал ему замечания и просил прекратить хулиганские действия, однако ФИО1 не реагировал. В дальнейшем он потребовал у ФИО1 документы удостоверяющие личность и попросил проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола. ФИО1 отказался, продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за его форменную одежду, попытался скрыться с места совершения правонарушения. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к адми-нистративной ответственности, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требо-ванию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом диспозиции данной нормы, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: прото-колом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспек-тора ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, показаниями ФИО1 и ФИО4 в суде.

Совокупность данных, указывающих на наличие события администра-тивного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отно-шении которого ведется производство по делу, не установлено.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонару-шения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выпол-нению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотруд-ника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Рос-сийской Федерации.

Суд установлено, что ФИО1 все вышеуказанные действия совер-шил с одной и той же целью - нежеланием подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, который предъявляя к ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции. Оказав неповиновение сотруднику полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение и оформившего соот-ветствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соот-ветствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отяг-чающего административную ответственность суд признает совершение адми-нистративного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного упот-реблением алкоголя.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде адми-нистративного ареста. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об админист-ративных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наз-начить ему административное наказание в виде административного ареста сро-ком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 30 июня 2025 года.

Судья Хакимов Р.Р.