УИД № 57RS0026-01-2023-000439-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2111/2023
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Орел «06» сентября 2023 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадластровым номером 57:10:0790101:41, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является наследником имущества отца ФИО3, умершего Дата.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0790101:41, расположенного по адресу: <адрес>
Факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, установлен решением Орловского районного суда <адрес>.
Нотариус Болховского нотариального округа Орловской области выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на указанный земельный участок.
За правами на другую долю земельного участка порекомендовал обратиться в суд, других заявителей на указанное недвижимое имущество у номариуса нет.
В судебное заседание, назначенное на Дата на 11 часов 30 минут, истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ФИО1 право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова