№ 2-3538/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А2, к администрации Х о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

А3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А2, обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ее отцу А6 и членам его семьи А8, А3 и А7 в 1994 году, на основании ордера, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Х. Вместе с тем, А6 фактически в указанную квартиру не вселялся. А8 и А7 выехали из нее в 2009 году. В настоящее время в спорной квартире проживает она и ее несовершеннолетний сын А2 Прав на другие жилые помещения они не имеют, в приватизации не участвовали, в связи с чем просит признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Красноярск, Х, в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в адрес суда направили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ст. 35 и 40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, а также имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен его.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодателъ) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества; при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Х, является муниципальной собственностью.

На основании ордера № 0065 от 06 апреля 1994 года жилое помещение по адресу: Х, было предоставлено А10 членам его семьи: супругу А12., сыну А13 и дочери А14

Согласно выписки из домовой книги от 01 ноября 2024 года, в квартире, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы А6, А3 и А2

Согласно исковому заявлению, с момента регистрации истцы проживают по адресу: Х, несут расходы по оплате ЖКУ, по содержанию жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, а так же сведения из справок МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», согласно которым истцы право на приватизацию не использовали по настоящее время, что право собственности на спорное жилое помещение за третьими лицами не зарегистрировано, принимая во внимание, что А8, А6 и А7 нотариально отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, признав исковые требования истцов обоснованными, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А2, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за А3, 00.00.0000 года года рождения, и А2, 00.00.0000 года года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 30 кв.м., кадастровый У, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 22 мая 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.