Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, находящегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан проведена проверка по факту публичного демонстрирования обвиняемым ФИО1 атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> осуществлял публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировки), имеющихся у него на голени правой ноги в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, данные перманентные рисунки, изображенные в виде татуировок содержат признаки символики экстремистских организаций, в частности экстремистского движения «АУЕ: Арестантское уголовное единство» и нацистской символики. Таким образом, данный рисунок является изображением символики, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено законодательством РФ.

Представитель Прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что привлекаемым к административной ответственности ФИО1 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ послужил факт публичного демонстрирования им атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что подтверждается протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортами дежурного помощника начальника СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченной оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности прямо указал, что им были нанесены перманентные рисунки (татуировки) на голени правой ноги, представляющие собой изображение креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению специалиста Стерлитамакского филиала ФГБОУ ВО «БГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перманентные рисунки, изображенные в виде татуировок содержат признаки символики экстремистских организаций, в частности экстремистского движения «АУЕ: Арестантское уголовное единство» и нацистской символики.

Пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистской организации, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые символику доступными для восприятия других лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению получатель: <данные изъяты> не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Т.Забирова