Гражданское дело № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при помощнике судьи Терещенко Е.А.,

с участием прокурора Косых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области расходы на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 54 820 рублей 58 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «» регистрационный знак № следовал по автодороге М-4 «Дон» альтернативный участок в направлении из в . В указанный период времени, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1 двигался со скоростью 70 км/ч, то есть превышающей установленного ограничения 30 км/ч по 427 км. (426 км +500 м) автодороги М-4 «Дон» альтернативный участок на территории Задонского района Липецкой области. Кроме этого ФИО1, в пути следования по указанной автодороге проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ. Вследствие чего, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту 23 октября 2020 года на 427 км (426 км +500 м) указанной автодороги ФИО1 в нарушение п.п. 8.6, 13.12 ПДД РФ, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехал на встречную полосу движения автодороги, затем на примыкающую второстепенную дорогу в результате чего на полосе движения из г. Задонска Липецкой области (с ) в допустил столкновение с самоходной машиной снегоболотоходом «СFMOTO Z8» регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: позвоночно-спинальная травма: компрессионный перелом тела С7 (шейного) и тел Thl, Th2 (грудных) позвонков, подвывих С6 (шейного) позвонка, контузия (ушиб) шейного отдела спинного мозга на уровне СЗ-С4 (шейных), верхний парапарез. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лобно-теменной области слева, перелом костей носа, ушиб мягких тканей правой теменной области. Раны в области правого коленного сустава и левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.6, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия. На основании постановления Задонского районного суда Липецкой области от 09.03.2021 г. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области от 24.03.2022 в результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГУЗ «Задонская ЦРБ» и в ГУЗ «Областная детская больница», стоимость которого из средств фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области составила 54 820,58 руб.. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный региональному отделению фонда, в результате осуществления страхового обеспечения пострадавшему вследствие дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Помощник прокурора Косых Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление директора ТФОМС Липецкой области ФИО7 о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований прокурора Задонского района в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области расходов на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 54 820 рублей 58 коп., признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Косых Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «» регистрационный знак №, следовал по автодороге М-4 «Дон» альтернативный участок в направлении из в . В указанный период времени, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 ФИО1 двигался со скоростью 70 км/ч, то есть превышающей установленного ограничения 30 км/ч по 427 км. (426 км +500 м) автодороги М-4 «Дон» альтернативный участок на территории Задонского района Липецкой области. Кроме этого ФИО1, в пути следования по указанной автодороге проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ. Вследствие чего, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 31 минуту 23 октября 2020 года на 427 км (426 км +500 м) указанной автодороги ФИО1 в нарушение п.п. 8.6, 13.12 ПДД РФ, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехал на встречную полосу движения автодороги, затем на примыкающую второстепенную дорогу в результате чего на полосе движения из г. Задонска Липецкой области (с ) в допустил столкновение с самоходной машиной снегоболотоходом «СFMOTO Z8» регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: позвоночно-спинальная травма: компрессионный перелом тела С7 (шейного) и тел Thl, Th2 (грудных) позвонков, подвывих С6 (шейного) позвонка, контузия (ушиб) шейного отдела спинного мозга на уровне СЗ-С4 (шейных), верхний парапарез. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лобно-теменной области слева, перелом костей носа, ушиб мягких тканей правой теменной области. Раны в области правого коленного сустава и левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

На основании постановления Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Судом установлено также, что потерпевший ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГУЗ «Задонская ЦРБ» и в ГУЗ «Областная детская больница», стоимость которого из средств фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области составила 54 820,58 руб..

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области, в интересах которого прокурор, обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Представленные истцом расчеты выплаченных сумм, стороной ответчика не оспорены и подтверждены документально.

Поскольку страховой случай имел место, что подтверждено материалами дела и признано страховщиком, то соответственно у истца возникла обязанность выплаты обеспечения по обязательному страхованию, и как следствие право взыскания понесенных в связи с этим расходов. В данном случае объем страхового возмещения определен специальным законодательством и не зависит от наличия или отсутствия у пострадавшего права на оказание бесплатной медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, поскольку возмещение расходов на лечение, реабилитацию осуществляется в рамках иного правового регулирования.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика.

Доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком ФИО1 не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных, суд считает заявленные прокурором Задонского района исковые требования обоснованными.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области расходы, затраченные на лечение ФИО2, в размере 54 820 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1844 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Председательствующий Е.Л. Антипова