Дело 33-6591/2023
07 сентября 2023 года г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года
Установил:
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.07.2023г. назначена судебная экспертиза по гражданскому делу по иску АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возложении обязанности освободить нежилое помещение, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ДальПрофОценка», на разрешение экспертов поставлены вопросы.
Оплата услуг экспертов возложена на ответчика ФИО1
Производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.
В частной жалобе ФИО1 не согласна с определением в части возложения на нее обязанности по оплате экспертизы. С учетом обстоятельств дела, полагает, что оплата экспертизы должна происходить за счет истца. Просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.07.2023г. в части возложения на нее обязанности по оплате экспертизы, принять в данной части новое определение, которым обязанность по оплате экспертизы возложить на истца.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст.333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены законом.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в числе прочего, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Возлагая на ответчика обязанность по оплате экспертизы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что именно ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы.
Согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2023г. представитель истца возражал против проведения по делу экспертизы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что итоговое распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ производится судом при разрешении спора по существу.
Таким образом, правовых оснований для отмены определения в части распределения расходов по оплате экспертизы, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328- 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: