Дело № 2-256/2023
26RS0015-01-2023-000145-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,
при секретаре Зориковой А.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять с регистрационного учета.
В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в ***. Жилье было приобретено с использованием средств материнского капитала по договору купли-продажи от ***. Право собственности подтверждают свидетельства о регистрации права, выданные Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю от ***.
Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в квартире *** с согласия всех собственников, как член семьи, поскольку она с ним состояла в браке, у них имеется общий ребенок, сын ФИО9, ***.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от *** брак был расторгнут, брак прекращен *** на основании актовой записи ***. Но не смотря на расторжение брака, они продолжали сожительствовать, ответчик неоднократно уходил из семьи, позднее возвращался.
В 2020году ответчик забрал свои вещи и уехал на заработки в ***, спустя некоторое время ей стало известно, что он сожительствует с другой женщиной. Она заявила ему о прекращении отношений и потребовала сняться с регистрационного учета в квартире. Ответчик отказался выписываться, и она взыскала с него алименты на содержание сына. Из исполнительных документов ей стало известно, что ответчик работал на ФКП «Ставропольская Биофабрика».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».
Свидетель ФИО6 пояснил, что ответчик ФИО2 ему знаком, более пяти лет он не проживает с ФИО1 Его вещей в доме истицы нет. ФИО1 проживает в квартире с другим мужчиной.
Свидетель ФИО7 пояснила, что с истицей живут по-соседству. Ей известно, что ответчик ФИО2 после развода с ФИО1 уехал добровольно, и больше его не видели. В доме истицы его вещей нет.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, также подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права, истцу ФИО1, и ее детям ФИО8 и ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в ***. Ответчик ФИО2 с согласия истца был зарегистрирован в указанном жилом помещении ***, что подтверждается копией домовой книги.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО8 и ФИО9, нарушает права собственников.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не использует принадлежащее истцу жилое помещение по назначению, не проживает в нем.
Суд считает, что регистрация ФИО2 в жилом помещении истца и ее детей является незаконной и нарушает, тем самым, не только их права, как собственников, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, но также ответчиком нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.
С учетом изложенного, суд считает, что требование иска ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, выдан *** ОВД Ипатовского района Ставропольского края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья –