УИД 59RS0029-01-2025-000814-27

Дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Михайлова А.И.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 проживающему по адресу<адрес>. инспектором АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГОРОДСКОМУ округу старшим лейтенант полиции ФИО2 исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. После вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым гр. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, т.е, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердил. Указал, что официально не трудоустроен, имеются временные заработки, не являлся на отметку в связи с тем, что не имел денежных средств, предостережение получал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>. инспектором АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу старшим лейтенант полиции ФИО2. исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. После вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенантом полиции ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2, исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он допустил

административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края постановлениями по делу №, №, №, № был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 13 суток по каждому правонарушению соответственно. Постановления вступили в законную силу; заключением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет с заведением на ФИО1. дела административного надзора, из которого следует, что решением Чусовского городского суда от 17.10.2022 ФИО1 установлен административный надзор, с учетом решения Нытвенского районного суда от 17.02.2025, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений – запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, обязательной явки 3 р. в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ч. следующих суток, запрета пребывания в ресторанах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого ФИО1 в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагаю целесообразным назначить последнему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО административное наказание, в виде обязательных работ на срок 64 часа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 64 часа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья .

.

. А.И. Михайлова