Дело №2-245/2025 УИД:21RS0009-01-2025-000347-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать: 1) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 2) почтовые расходы в размере 94 руб., указывая, что ответчик ФИО2 привлечён постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, в ходе его личных неприязненных отношений, умышленно, унижая честь и достоинство истца, высказал в его адрес оскорбление, выраженное в неприличной форме. В результате указанных действий ФИО2 истцу был причинён моральный вред, который выразился в том, что у него нарушилось душевное спокойствие, появились чувства унижения, беспомощности, разочарования, нервозности, подавленность. Кроме этого, также появилась головная боль, ухудшилось физическое состояние, обострились сердечно-сосудистые заболевания.

На судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что изначально истца на улице не было, разговор был с другим лицом. Истец со своей женой появился потом, и сам начал орать, он попросил их уйти, не оскорблял. Истец является провокатором, он не умеет договариваться, чтобы не было конфликтов.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 1 ст. 1099, п. 1 ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Абзацем 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Как следует из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не освобождает его от обязанности денежной компенсации причинённого потерпевшему морального вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, унижая честь и достоинство ФИО1, высказал в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть за оскорбление.

Кроме того, выслушав сторон по делу, исследовав дело об административном правонарушении №, судом установлено, что между истцом и ответчиком, как соседями, сложились стойкие неприязненные отношения, претензии сторон носят обоюдный характер.

С учётом положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, при которых ответчиком ФИО2 ФИО1 были высказаны оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые привели к унижению чести и достоинства ФИО1, как личности, что дает суду основания для взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом и подтверждён имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, каких-либо достоверных, допустимых, совокупных доказательств, что данные оскорбительные высказывания привели к ухудшению физического либо психического состояния здоровья ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, конкретных действий ФИО2, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда ФИО1 следует определить в размере 5 000 руб., отказав в остальной части.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 94 руб., расходы по уплате госпошлины 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (4 июня <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (3 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО2 (4 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 г.