Дело № 5-903/2022

УИД 39RS0004-01-2022-004365-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2022 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ООО «Дорстрой», <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорстрой» умышленно не выполнило в установленный ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехдневный срок, то есть по 22 сентября 2022 года, требование старшего государственного инспектора Калининградского ОКМАП Северо-Западного МУГАДН, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорстрой», о предоставлении документов (сведений).

В судебное заседание защитник ООО «Дорстрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет для юридических лиц административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Виновность ООО «Дорстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 9/185 от 06 октября 2022 года, составленным в отсутствие представителя ООО «Дорстрой», извещенного о месте и времени составления протокола надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 22 сентября 2022 года, списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления №, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 27 сентября 2022 года. Из данного протокола следует, что запрашиваемые определением старшего государственного инспектора Калининградского ОКМАП Северо-Западного МУГАДН от 08 сентября 2022 года сведения и документы ООО «Дорстрой» по состоянию на 06 октября 2022 года не представлены;

- копией определения старшего государственного инспектора Калининградского ОКМАП Северо-Западного МУГАДН от 08 сентября 2022 года, согласно которому должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорстрой», принято решение о проведении административного расследования с целью выяснения всех обстоятельств дела, выявления виновных лиц, и привлечения их к административной ответственности, а также об истребовании в ООО «Дорстрой» сведений (документов), необходимых для разрешения дела;

- копией списка почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, подтверждающих факт получения ООО «Дорстрой» вышеуказанного определения 19 сентября 2022 года.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Дорстрой» умышленно не выполнило законное требование старшего государственного инспектора Калининградского ОКМАП Северо-Западного МУГАДН, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорстрой» о предоставлении сведений (документов), необходимых для разрешения дела. О невозможности представления указанных сведений ООО «Дорстрой» должностное лицо в трехдневный срок не уведомило.

В силу ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправных характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что бездействие ООО «Дорстрой», выразившееся в неисполнении законных требований старшего государственного инспектора Калининградского ОКМАП Северо-Западного МУГАДН, носит умышленный характер, что подтверждается сведениями о получении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 сентября 2022 года и непосредственно указанным определением, в котором имеются разъяснения о необходимости направления в Северо-Западное МУГАДН в трехдневный срок с момента получения определения, а также ответственность за неисполнение законных требований должностного лица, предусмотренная ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ООО «Дорстрой» судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Дорстрой», судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ООО «Дорстрой», суд признает привлечение юридического лица к административной ответственности впервые (иных сведений в материалы дела не представлено).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания судья считает необходимым подвергнуть ООО «Дорстрой» административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Дорстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное МУГАДН)

ИНН <***>, КПП 783801001,

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга//УФК по г. Санкт-Петербург

к/счет банка: 40102810945370000005

р/с: <***>

БИК: 014030106

Лицевой счет: <***>

Код ОКТМО: 40302000

КБК: 106 1 16 01171 01 9000 140.

Разъяснить ООО «Дорстрой», что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова

Секретарь:

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова

Секретарь: