Судья: Курмаева А.Х. гр. дело 33-9466/2023
№2-2620/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. г. Самара
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Желтышевой А.И.,
при секретаре Старостиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Самара от 06.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и его основным видом деятельности является деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах. Кроме того, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.08.2019, а также актом об осуществлении технологического присоединения, подтверждается, что договор с АО «ССК» заключен ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 06.06.2023 заявленное ходатайство удовлетворено, дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.
Не согласившись с определением суда ответчик ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, суд первой инстанции исходил из того, что точка присоединения к электрической сети подключалась для осуществления коммерческой деятельности ответчиком именно в качестве индивидуального предпринимателя исходя из договора энергоснабжения, а также акта об осуществлении технологического присоединения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.
В силу п. 8 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.
Как следует из п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По смыслу ст. ст. 19, 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.
При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ответчику в аренду передана часть земельного участка площадью 100 кв.м., от общей площади 300 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, форма собственности: частная собственность, разрешенное использование: для размещения объектов торговли (магазины) для строительства торгового объекта и дальнейшего его использования Арендатором на первой линии по <адрес>. Указанный договор был заключен на неопределенный срок (пункт 1.2.).
В соответствии с пунктом 2.1. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1, точка поставки определяется в документах о технологическом присоединении. Согласно пункту 2.2, договора в отношении каждой точки поставки сторонами оформляется приложение № к договору. Адресом объекта энергоснабжения определен в приложении №: <адрес>л. ФИО4, 9.
В соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом об осуществлении технологического присоединения №-с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «ССК», ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя осуществлено технологическое присоединение указанной точки к сетям АО «ССК».
Акты индивидуальной проверки прибора учета, а также расчет объема безучетного потреблений электрической энергии произведен для юридического или приравненного к нему лица, а не как для потребителя физического лица.
Доказательства заключения указанного договора и использования ответчиком электроэнергии в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
Таким образом, как на момент заключения договора энергоснабжения, так и при обращении в суд с настоящим иском, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, электроснабжение используется в коммерческих целях.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности обстоятельства выяснены судом первой инстанции.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта по вышеуказанным мотивам.
Ссылки жалобы на положения ст. 20 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ правового значения не имеют.
То обстоятельство, что павильон принадлежит ответчику как физическому лицу, также не умаляет правильность выводов суда первой инстанции, исходившего из целевого использования данного объекта, и иных, вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Самара от 6 июня 2023 г. оставить без изменений, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: