5-1680/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 03.11.2022
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г. рождения (паспорт № выдан <//>), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, связанную с ремонтными работами, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2022 ФИО1 управлял автомобилем «Фиат linea» г/н № принадлежащий ФИО2 (<//> г.р.) в 18-35 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по ул. ФИО3 со стороны ул. Луначарского при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу БМВ г/н № под управлением К.В.К., который двигался во встречном направлении по направлению прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.В.К. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 4815 К.В.К. причинен вред здоровью средней тяжести.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
ФИО1 показал, что вину признает, установленные обстоятельства не оспаривает, его супруга владелец транспортного средства, они решили, что в судебное заседание она не явится. Он работает, получает доход около 40000 - 45000 рублей, транспортное средство ему необходимо и при осуществлении трудовой деятельности, перевозит инструменты, оказывает финансовую помощь несовершеннолетнему ребенку.
Потерпевший К.В.К. в письменном заявлении указал, что виновное лицо просит строго не наказывать.
Возражений рассмотреть административный материал при состоявшейся явке не последовало.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3023397, в протоколе указано, что вину признает;
- рапортом о фиксации сообщения о ДТП (Л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия, и его схемами (Л.д. 12-19);
- заключением эксперта № 4815, согласно выводам у К.В.К., <//> г.р. установлен вред здоровью средней тяжести (Л.д. 38-39,44).
Также исследованы акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результаты – 0,000 (Л.д. 25-27), объяснения участников ДТП, зафиксированные в протоколах допроса:
Так, ФИО1 показал, что 27.07.2022 управлял автомобилем «Фиат linea» г/н № принадлежащий ФИО2 двигался по ул. ФИО3 со сторону ул. Луначарского в сторону ул. Восточной по крайнему левому ряду. Проехав перекресток, решил развернуться, пропустил встречную машину, решил совершить маневр, в результате произошло ДТП (Л.д. 28);
К.В.К. показал, что 27.07.2022 в 18:40 управлял своим технически исправным - мотоцикл БМВ г/н №, двигался по ул. ФИО3, со стороны ул. Бажова в сторону ул. Луначарского, двигался в правой части второго ряда со скоростью 60 км/ч, примерно за 25 метров увидел, как автомобиль «Фиат linea» г/н № со встречного направления начал разворачиваться, он (К.) применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. В результате ДТП он и его транспортное средство получили повреждения. (Л.д. 35).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта п. 8.8 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему К.В.К.
Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключения судебно-медицинского эксперта, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, заключением эксперта № 4815, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, иные исследованные материалы подтверждают вину ФИО1, все фактические обстоятельства установлены верно.
Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.
При этом суд уточняет номер дома ФИО3 73 и необходимо считать верным – по адресу: <...> вблизи дома № 73, а не 37, что является явной технической ошибкой, во всех приведенных материалах, в том числе схемах указано ФИО3 73.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, смягчающие вину обстоятельства, сведения о фактах раннего привлечения к административной ответственности.
Кроме того, судом учитывается трудовая деятельность ФИО1, которая также связана с управлением транспортным средством.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшей стороны, не настаивающей на самом строгом наказании.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН <***>; КПП 667101001; счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65701000; ОКАТО: 65701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810466220095006406.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья (подпись) Т.С. Чащина
<данные изъяты>