Дело № 2-1-2467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Городской Управе г. Калуги, УЖКХ г.Калуги о внесении изменений в договор социального найма, акт переселения, признании договора приватизации незаконным, снятии с регистрационного учета, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил внести его имя в акт переселения и договор социального найма квартиры по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес> как лицо, имеющее право на регистрацию и проживание по вышеуказанному адресу; признать приватизацию муниципального жилья по адресу: <адрес> незаконной; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировать ее в квартиру, подученную ей от органов опеки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ранее он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2003 году истец был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу, о чем ему известно не было. В связи с признанием квартиры по адресу: <адрес> не пригодной для проживания, матери истца была предоставлена другая квартира по адресу: <адрес>. При этом истец в акте о переселении указан не был. Проживавшие в данной квартире мать и брат истца умерли. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована сестра истца ФИО2, которая приватизировала данное жилое помещение. Полагая, что при переоформлении жилых помещений нарушены его права, указывая, что какого-либо жилья не имеет, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчиков Городской Управы г. Калуги, УЖКХ г. Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала иск необоснованным.

Третьи лица УМВД России по Калужской области, министерство труда и социальной защиты Калужской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Помощник прокурора г.Калуги Ульянова С.И. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-10641/1/2014, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права (далее – ЖК РФ) и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 17 сентября 2014 года Городская Управа города Калуги обращалась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, указав в обоснование, что последние проживают в <адрес>, указанный многоквартирный жилой дом в установленном законом порядке признан подлежащим сносу, в связи с чем на основании ст.ст. 85,86,89 ЖК РФ просила суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – однокомнатной <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м, в том числе жилой 10,7 кв.м. Данный многоквартирный жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с выселением из аварийного дома, 8 июля 2014 года получив смотровой талон на жилое помещение – отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 29,9 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 отказался получить указанное жилое помещение.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 23.10.2014 исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворены, постановлено: выселить ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 из муниципального жилого помещения по адресу : <адрес> предоставленное муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа УМВД России по Калужской области от 29.11.2021 № на обращение истца (л.д.13,14), ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 16.04.2004 на основании вступившего в законную силу приговора суда в порядке, предусмотренном подпунктом «в» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 14.08.2002, действовавшей на дату снятия истца с регистрационного учета).

Согласно ответам УВМ УМВД России по Калужской области от 31.08.2021, 23.08.2021 (л.д.97, 99), в настоящее время ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывая) по г.Калуге и Калужской области не значится, зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с 04.10.2016 по 03.10.2023 по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела №2-10641/1/2014 по иску городской Управы г.Калуги к ФИО8 о выселении, в период рассмотрения указанного гражданского дела ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и (или) пребывания по адресу: <адрес> не был.

На основании изложенного, поскольку правоотношение по предоставлению ФИО8 муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> установлено вступившим в законную силу судебным решением, при этом истец в качестве лица, которому предоставлено данное жилое помещение, в судебном акте не указан, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для внесения изменений в договор социального найма, заключенный в соответствии с указанным судебным решением, и изменения установленного судом правоотношения.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, истец не лишен возможности защиты своего права в ином порядке.

Требования о признании договора приватизации незаконным, снятии ответчика с регистрационного учета, регистрации истца по месту жительства являются производными от наличия права пользования спорным жилым помещением и по изложенным мотивам удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20.07.2022