САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-23316/2023 судья Ткачева О.С.
УИД: 78RS0012-01-2021-004010-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
ФИО1
судей
ФИО2, Игумновой Е.Ю.
рассмотрела заявление ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу №2-685/2022 по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными договора займа с одновременным залогом долей в праве собственности на квартиру в части, установлении процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.1.5 договора займа от 19.09.2019 с одновременным залогом долей в праве собственности на квартиру в части установления процентов в размере 4% (48% годовых) и повышенной процентной ставки за пользование денежными средствами займа в размере 8% (96% годовых) от суммы займа за каждый месяц пользования займом, об установлении процентов по пункту 1.1.1. указанного Договора в размере 15% годовых и по пункту 1.1.5 в размере 20% годовых в случае нарушения сроков возврата суммы займа и выплаты процентов по займу.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными пункты 1.1.1 и 1.1.5 договора займа от 19.09.2019 с одновременным залогом долей в праве собственности на квартиру в части установления процентов в размере 4% (48% годовых) и повышенной процентной ставки за пользование денежными средствами займа в размере 8% (96% годовых) от суммы займа за каждый месяц пользования займом, об установлении процентов по пункту 1.1.1. указанного Договора в размере 15% годовых и по пункту 1.1.5 в размере 20% годовых в случае нарушения сроков возврата суммы займа и выплаты процентов по займу, а также признать недействительным пункт 1.1.10 договора займа, обуславливающий погашение Заёмщиком-залогодателем порядок погашения платежей по договору займа.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2023 года решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года отменено.
По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2023 года исправлены описки в резолютивной части апелляционного определения в части неверного указания отчества истца ФИО3
Резолютивная часть апелляционного определения изложена в следующей редакции:
Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать недействительными п. 1.1.1, 1.1.5 договора займа с одновременным залогом (ипотекой) долей в праве собственности на квартиру от 19.09.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО4 в части установления процентов за пользование займом размере 4 % в месяц (48 % годовых) и повышенной процентной ставки за пользование займом в размере 8 % от суммы займа в месяц (96% годовых).
Установить размер процентов за пользование займом по п. 1.1.1 договора займа в размере 17,58 % годовых, по п. 1.1.4 в размере 23,44 % годовых.Признать недействительным п. 1.1.10 договора займа с одновременным залогом (ипотекой) долей в праве собственности на квартиру от 19.09.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО4 в части очередности погашения обязательств по уплате начисленных неустоек до уплаты начисленных процентов за пользование займом (просроченных, в том числе повышенных, текущих), суммы займа (в том числе просроченной).
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
21.08.2023 года поступило заявление ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Мелешко Н.В., участвовавшая при рассмотрении дела в апелляционном порядке, не может принимать участие при рассмотрении заявления о разъяснения апелляционного определения по причине прекращения полномочий судьи в связи с выходом в отставку (п. 3 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ). Произведена замена судьи Мелешко Н.В. на судью Игумнову Е.Ю.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает возможным исправить описки в апелляционном определении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания апелляционного определения от 20 июня 2023 года следует, что в нем допущены описки: в части неверного указания размера повышенной процентной ставки по п. 1.1.5 договора займа от 19.09.2019 года в седьмом абзаце шестой страницы апелляционного определения, вместо 8 % за каждый месяц, указано 12 % за каждый месяц; в части неверного указания размера процентной ставки по п. 1.1.5 договора займа от 19.09.2019, в шестом абзаце девятой страницы апелляционного определения, вместо 96 % годовых, указано 98 % годовых; в части неверного указания пункта договора займа, предусматривающего размер процентной ставки, в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения, вместо п. 1.1.5, указано п. 1.1.4.
Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда допущены описки, которые не влияют на существо принятого апелляционного определения, а потому подлежат исправлению.
Поскольку описки в апелляционном определении в части неверного указания отчества истца исправлены определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2023 года, оснований для повторного исправления указанных описок не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2023 года.
В седьмом абзаце шестой страницы апелляционного определения указать 8 % от суммы займа за каждый месяц, вместо 12 % от суммы займа за каждый месяц.
В шестом абзаце девятой страницы апелляционного определения указать 96 % годовых, вместо 98 % годовых.
В четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения указать п. 1.1.5 вместо п. 1.1.4.
Председательствующий:
Судьи: