Дело № 5-243

(78RS0008-01-2023-000977-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (хостел),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 в 22 часа 00 минут, сотрудниками полиции УМВД по Красногвардейскому району по адресу: ФИО3 пер., д. 73, корп. 1, лит. А, был выявлен и задержан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, выразившееся в том, что прибыв на территорию РФ 16.10.2022 через КПП «Маштакова» с частной целью, на основании миграционной карты серии 5320 № 0298817, по истечение законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок – 16.01.2023 уклонился, за оформлением патента в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался, другую цель визита не переизбрал, с 00 часов 01 минуты 17.01.2023 продолжает находиться на территории РФ по настоящее время незаконно, вплоть до момента его выявления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что в настоящее время собрал необходимые документы для подачи на РВП, на территории РФ имеет брак с гражданкой РФ – ФИО4, с которой у них имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, в связи с чем, просил его не выдворять.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 003282/717 об административном правонарушении от 04.02.2023, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании № АЗ 000322 от 03.02.2023,

- рапортом о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции,

- копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ 16.10.2022,

- копией патента на имя ФИО1, выданного 10.08.2021,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1, прибыл на территорию РФ <дата>, цель въезда – частная,

- копией паспорта на имя ФИО4, <дата> года рождения,

- копией свидетельства о заключении брака № 804274 от 16.09.2022 года,

- справками о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1, дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1, не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, у ФИО1 имеется заключенный брак с гражданкой РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, в 2022 году у них родился ребенок, сам он длительное время проживает на территории РФ, ранее у него был оформлен патент, в настоящее время оформляет документы на РВП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, <_>.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» исполнение назначенного постановлением суда административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, общения с супругом и детьми, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 год), вмешательство со стороны публичных властей, в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением определенных законом случаев. Также суд учитывает позицию Европейского Суда по правам человека, который неоднократно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, которые, в силу применения подобных мер реагирования со стороны государства, фактически несут «бремя ответственности» за несовершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде минимального штрафа с учетом его имущественного положения и его семьи, без выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 03<№> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18<№>. Идентификатор: 18<№>. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова