66RS0006-01-2023-005314-52
2-5760/2023
мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретарях судебного заседания Прядеиной Я.А., Федотовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о признании права наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указала, что Д.Н.Г., < дд.мм.гггг > г.р. являлся собственником 1/2 доли в квартире по адресу: < адрес > на основании договора приватизации.
Д.Н.Г. умер.
Наследодатель завещал жилое помещение ФИО3
По заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело < № >.
ФИО1 приходится наследодателю нетрудоспособным ребенком, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.
ФИО1 просит установить факт принятия ей наследства, признать за ней право на обязательную долю при наследовании жилого помещения в размере 1/12 в квартире по адресу: < адрес >, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании 07.12.2023 пояснил, что истец приняла наследство, поскольку отец передал ей свои фляжку и фотоальбом, которые она увезла с собой в г.Краснодар, где тогда жила. В судебном заседании 22.12.2023 пояснил, что указанные вещи передала ей ее мать после смерти отца и она увезла их с собой домой.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Полагал, что представленные истцом вещи (фотоальбом и фляжка) не подтверждают факт принятия наследства, поскольку не установлено, каким образом они появились у истца. У истца имелась возможность подать заявление нотариусу. Предлагали мировое соглашение – выплатить компенсацию, но она просит 2500000 руб. Истец не имеет намерения проживать в квартире. Нет доказательств, что не имеет другого недвижимого имущества в собственности.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное мнение относительно заявленных исковых требований (л.д.79). Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в иске отказать. Фляжку и фотоальбом она истцу не передавала. Истец ей финансово не помогает, на связь не выходит.
Допрошенная в качестве свидетеля Ш.С.В. пояснила, что ФИО1 является ее подругой с детства. ФИО3 старшая сестра ФИО1 ФИО6 их мать, с ней они общаются до настоящего времени, созваниваются. В конце октября 2022 года умер отец ФИО1 и ФИО3 – Д.Н.Г. Они встретились с ФИО1 на его похоронах, она приехала ее поддержать. Поминки не организовывали и ФИО1 приехала к ней в гости с фотоальбомом, они смотрели фотографии и вспоминали. Потом они провожали ее в аэропорт, альбом она увезла с собой и фляжку еще, сказала, что ей отдала мама на память об отце.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, осмотрев представленные представителем истца предметы, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Д.Н.Г. с 24.10.1968 состоял в браке с ФИО7 (ранее ФИО8) Г.Г., о чем выдано свидетельство о заключении брака (л.д.13).
Д.Н.Г. и ФИО6 являются родителями ФИО1 (л.д.14) и ФИО9 (л.д.54 оборот).
ФИО1 18.05.1996 сменила фамилию на ФИО10 (л.д.16), 26.01.2019 – на ФИО8 (л.д.18), 27.04.2022 – на ФИО7 (л.д.19).
ФИО7 (ранее ФИО10) С.Н. с 01.05.2018 является инвалидом < данные изъяты > бессрочно (л.д.17).
ФИО9 29.12.1989 сменила фамилию на ФИО3 (л.д.55).
Д.Н.Г. умер 23.10.2022 (л.д.15), в связи с чем по заявлению ФИО3 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело < № > (л.д.51).
Пережившая супруга ФИО6 заявила об отказе от наследства, открывшегося после смерти Д.Н.Г. (л.д.53).
В соответствии с завещанием от 22.03.2022 Д.Н.Г. завещал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > дочери ФИО3 (л.д.54).
Д.Н.Г. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.56).
03.05.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю в квартире (л.д.57 оборот), на основании которого произведена регистрация права собственности на указанную долю (л.д. 68-72).
Согласно ответу на судебный запрос из Росреестра ФИО1 не имеет в собственности недвижимого имущества (л.д.85).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является нетрудоспособным ребенком наследодателя Д.Н.Г., в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после его смерти.
Поскольку после смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: < адрес >, то ФИО1 имеет право на 1/12 доли в указанном имуществе, поскольку при отсутствии завещания 1/2 доля наследодателя подлежала бы распределению между ФИО6, ФИО9 и ФИО1 по 1/12 доли каждой.
Факт принятия наследства ФИО1 судом установлен, поскольку она приняла часть наследства в виде фотоальбома и фляжки наследодателя, что означает принятие всего причитающегося ей наследства.
Кроме того, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, поскольку обеспечила сохранение фотоальбома и фляжки, увезла еего и хранила по месту своего жительства, о чем в материалы дела представлены письменные доказательства фоото материалы, проездные билеты (л.д. 87-95).
Учитывая изложенное, требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.05.2023, выданного ФИО3 после смерти Д.Н.Г. также является обоснованным.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт < № >) наследства после смерти Д.Н.Г., < дд.мм.гггг > г.р., умершего 23.10.2022.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.05.2023, выданное ФИО3 (паспорт < № >) после смерти Д.Н.Г., < дд.мм.гггг > г.р., умершего 23.10.2022.
Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Д.Н.Г., < дд.мм.гггг > г.р., умершего 23.10.2022 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.