Судья: ...........3 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-29

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей ...........4, ...........5,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ...........1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 27.04.2011г. в размере 177 199,50 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 743,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ..........г. между сторонами заключен кредитный договор ........ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ...........1 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в пределах срока исковой давности. Указывает, что кредитная задолженность подлежит взысканию за период с .......... по .......... в размере 17 007,81 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........7 адвокат ...........8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ..........г. между ПАО Совкомбанк и ...........2 заключен кредитный договор ........ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33 % годовых.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается выпиской по счету ...........2

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредитного договора, размер произведенных выплат составил 51 390,24 руб., в связи с чем, ему было направлено досудебное уведомление, с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без ответа и исполнения.

В добровольном порядке досудебное требование истца ответчик не исполнил, что послужило поводом для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании суммы долга.

Определением мирового судьи от ..........г. отменен судебный приказ ........ от ..........г. о взыскании с ...........2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору ........ от 27.04.2011г. в размере 20 412 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявлены за пределами срока исковой давности и не содержат доказательств, которые могли бы послужить основанием для его восстановления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Заемщиком должна была осуществляться ежемесячными платежами, суд первой инстанции верно исходил из того, что срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от .......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая период действия и отмены судебного приказа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кредитный период с .......... по .......... находится в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание ежемесячное погашение кредита, график платежей, представленный в материалы дела расчет суммы задолженности с учетом штрафных санкций, судебная коллегия считает, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, с учетом срока исковой давности, составляет 17 007,81 руб. из которых: 14 261,83 рублей – сумма основного долга, 1 438,35 рублей – сумма процентов, 1 187,83 рублей – штраф по просроченной ссуде, 119,80 рублей – штраф по процентам,

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований в размере 17 007,81 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ........ от ..........г. в размере 17 007,81 рублей, из которых: 14 261,83 рублей – сумма основного долга, 1 438,35 рублей – сумма процентов, 1 187,83 рублей – штраф по просроченной ссуде за период с 27.11.2015г. по 27.04.2016г., 119,80 рублей – штраф по просроченным процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........9 ...........10

Суди ...........4

...........5