Дело № 5-2/2023

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, *** года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

29.10.2022 года в 13 час 45 минут в Суздальском районе на 11 км г. Владимир-Юрьев-Польский – Переславль Залесский в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2, управляя автомобилем ###, государственный регистрационный знак ###, двигался по главной дороге со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, и при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, где совершил столкновение с автомобилем ###), государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, которая двигалась в попутном направлении и совершала маневр левого поворота на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей водителю автомобиля ###) ФИО4 (заключение эксперта ### от ***).

Определением ### ### от 29.10.2022 года, вынесенным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО5, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования *** старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № <...>7, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** ### ПОМ ###, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, расположение транспортных средств, проведен их осмотр, зафиксированы внешние технические повреждения автомобилей, свидетельствующие о произошедшем ДТП при указанных обстоятельствах, с фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах, имеющихся у них повреждениях, их водителях, а также о потерпевшей;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО2 ФИО2;

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при обследовании ФИО4 были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены *** в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

- объяснениями самого ФИО2, согласно которых он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что *** в 13 час 45 минут на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г. ФИО3 в сторону <...> со скоростью около 80 км./ч. Пояснил, что в районе 11 км автодороги Владимир-Юрьев-Польский впереди идущее грузовое транспортное средство начало притормаживать, он также нажал на тормоз, но ввиду того, что дистанция была небольшой, он, чтобы избежать столкновение, вывернул руль влево и выехал через линию разметки 1.1, где на противоположной обочине столкнулся с автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак <***>, который совершал поворот налево, перед грузовым автомобилем на перекрестке;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которых *** около 13 часов 45 минут она на автомобиле «Киа Соул», государственный регистрационный знак <***>, двигалась со стороны г. Юрьев-Польский в направлении г. Владимир. В районе 11 км автодороги Владимир- Юрьев-Польский, она собиралась повернуть налево на нерегулируемом перекрестке. Для этого она снизила скорость, включила левый указатель поворота, убедившись, что встречного транспорта нет, начала поворачивать. Позади нее двигался грузовой автомобиль. Во время данного маневра поворота, который она практически закончила, почувствовала сильный удар в левую часть ее автомобиля. Когда вышла из транспортного средства, то она обнаружила, что с ней произвел столкновение автомобиль ВАЗ-21102.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности расценивая их как подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, последний, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справками, составленными по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, осмотром места совершения административного правонарушения, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.

В результате ДТП водитель автомашины «Киа Соул» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Суд считает, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, водительский стаж, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области л/с <***>), КПП 331001001, ИНН <***>, код ОКТМО 17654101, номер счета получателя платежа ### в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810433220110002677.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Воронкова