ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2022 года в 00 час. 19 мин. на ул. Терновского, д. 170б в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты, не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не предоставил данное транспортное средство для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелось пленочное покрытие, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", заблокировал дверь транспортного средства, а затем самовольно покинул место административного правонарушения до проведения измерения и скрылся в неизвестном направлении. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля – старшего инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 в судебном заседании следует, что 1 ноября 2022 года он совместно с инспектором ДПС взвода Номер роты Номер ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Первомайском районе г. Пензы. В ходе несения службы в 00 часов 19 минут по адресу: <...>, ими был остановлен автомобиль марки «Данные изъяты, на передних боковых стеклах которого имелось пленочное покрытие. Данным автомобилем управлял ФИО1, который вел себя нервозно, общался с сотрудниками полиции дерзко, на повышенных тонах. Водителю ФИО1 было разъяснено, что сотрудниками ГИБДД будет проведено измерение светопроницаемости передних боковых стекол его автомобиля, на которых имелось пленочное покрытие, на предмет его соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". ФИО1 был продемонстрирован измеритель светопропускания стекол «ТОНИК», произведена его калибровка. В целях производства измерений сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено опустить передние боковые стекла автомобиля марки «Данные изъяты, на что водитель ответил отказом и предложил сотрудникам ГИБДД опустить стекла самим. После чего ФИО1 сел в салон своего автомобиля, заблокировал его двери, а затем неожиданно, самовольно, до проведения измерения сотрудниками ГИБДД уехал с места административного правонарушения. Догнать автомобиль сотрудникам полиции не удалось. В ходе возбужденного по делу административного расследования личность водителя ФИО1 была установлена, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину в правонарушении водитель не оспаривал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 515579 от 5 ноября 2022 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом старшего инспектора взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 5 ноября 2022 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;

-протоколом № 00АА000000 от 5 ноября 2022 года о доставлении ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензы для составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте правонарушения;

-видеозаписью административного правонарушения от 1 ноября 2022.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, наличие на Данные изъяты.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 15 часов 00 минут 24 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина