Дело №2-348/2023
УИД 75RS0003-01-2023-000003-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 г. г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Протасовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.06.2016. между ОАО «РЖД» в лице начальника Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 и ФИО3 заключен договор о целевом обучении №Д-41. В соответствии с условиями договора ответчика взяла на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности «Эксплуатация железных дорог» специализация «Грузовая и коммерческая работа», успешно пройти государственную итоговую аттестацию, освоить дополнительные образовательные услуги, получить рабочую профессию и заключить трудовой договор с Забайкальской дирекцией управления движением – структурным подразделением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги», отработать не менее 3-х лет. ФИО3 после окончания обучения заключила 06.09.2021г. трудовой договор № 98 с ОАО «РЖД», однако приказом № 240-ДЦС от 10.06.2022. трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника. Сумма расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (оплатой расходов на обучение), исчисленная пропорционально фактически отработанному времени, составила 105 227, 22 рублей. Кроме того, ответчику, как молодому специалисту, было выплачено единовременное пособие (подъемные) в размере месячного должностного оклада в сумме 24 671 рубль (п.21 Положения о молодом специалисте АО «РЖД»). В соответствии с Положением о молодом специалисте, молодой специалист возвращает все денежные средства, выплаченные ему в соответствии с п.п.21, 23 Положения, в случае если уволится до истечения срока работы, предусмотренного трудовым договором, либо при отсутствии определённого срока – до истечения 3-х лет работы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 105 227, 22 рублей (меры социальной поддержки), 24 671 рубль (единовременное пособие как молодому специалисту) итого 129 898,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-СП 771334 от 10 ноября 2022 года, выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО3 10 ноября 2022 года заключила брак с гражданином ФИО4, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.
Предстаивтель истца ОАО «РЖД» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе настоящего судебного заседания последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 судом были разъяснены, такие последствия ответчику понятны.
С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиком иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание ФИО1 иска в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме без выяснения фактических обстоятельств дела.
При этом, суд при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, принимает во внимание положения ст.103 ГПК РФ и взыскивает с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований – 129 898, 22 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>) денежные средства в размере 129 898, 22 рублей, а также судебные расходы в размере 3 798 рублей, а всего 133 696,22 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.