№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 21 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.09.2023

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является АДРЕС которое относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы (ул. Зоологическая, д. 20, <...>).

Копию определения направить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья подпись М.А. Трофимчук