Дело № 2-377/2023

25RS0029-01-2022-008036-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1, ФИО5 Т.Р. У., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

заслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Noah" государственный регистрационный знак XXXX и автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением ФИО5 У., в результате действий которого транспортному средству "Toyota Noah" причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения 100 000 рублей. При заключении договора ОСАГО ХХХ XXXX ФИО1 указала, что транспортное средство в качестве такси использованию не подлежит, цель использования - личная. Вместе с тем, на автомобиль "Toyota Prius" выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Страхователь при заключении договора ОСАГО представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ссылаясь на п. п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, пояснила, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся ФИО2, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ. Автомобиль передан по акту приема-передачи. ФИО1 не оформляла на автомобиль страховой полис. Разрешение на такси на момент ДТП было оформлено на ИП ФИО9 и на ИП ФИО10 Также ссылалась на то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем и деятельность такси не осуществляет. Считает, что право регрессного требования у страхователя возникает только к лицу, причинившему вред. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, пояснила, что собственником транспортного средства является ФИО1, расчет по договору купли-продажи с рассрочкой платежа окончательно не произведен, паспорт транспортного средства находится у ФИО1, она оформляет страховой полис, деньги за страховой полис платит ФИО2, сумму, которую говорит ФИО1 Транспортным средством в момент ДТП управлял знакомый, кем оформлено разрешение на такси неизвестно. Разрешения аннулированы собственником. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в суд с «истечением срока хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Noah" государственный регистрационный знак XXXX и автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением ФИО5 У., в результате действий которого транспортному средству "Toyota Noah" причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения 100 000 рублей.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховому полису ОСАГО ХХХ XXXX л.д.28,29 страхователь ФИО1 указала, что транспортное средство "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX в качестве такси использованию не подлежит, цель использования - личная. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, без ограничения.

ДД.ММ.ГГ АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям реестра разрешений на такси, на транспортное средство "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX выдано разрешение сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси. Дата аннулирования ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно. ДД.ММ.ГГ – собственником транспортного средства.

По запросу суда Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края направило документы, на основании которых было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Представлен договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный без указания даты (копия заверена ДД.ММ.ГГ) между ФИО1 и ФИО9

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX с рассрочкой платежа. Из пояснений сторон следует, что товар не оплачен, договор исполняется.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ следует, что генеральным директором Общество с ограниченной ответственностью «Удача 32-88-88» является ФИО1. Общество с ограниченной ответственностью «Удача 32-88-88» является диспетчерской службой по передаче заявок индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность такси.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, суд исходит из того, что при заключении договора страхования с учетом наличия действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси в Приморском крае при использовании автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак Е 822НТ125, доведения такой информации до страховщика предполагалось. Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в заявление страховщику были предоставлены недостоверные сведения, а именно указано, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1, как собственника транспортного средства, в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

В удовлетворении требований к ФИО5 Т.Р. У., ФИО2 следует отказать.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200руб., а всего ко взысканию 103 200 руб.

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО5 Т.Р. У., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.