№5-229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 19 августа 2022 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

06 июля 2022 года около 01.00 часов, ФИО3, находясь около магазина , расположенного по адресу: , действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему они удар ладонью по лицу, а затем повалил последнего на дорогу, от чего он ударил коленом левой ноги об асфальтное покрытие дороги, вследствие чего ФИО1 ощутил физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 11 августа 2022 года;

объяснениями ФИО1, согласно которым 06.07.2022 года ранее незнакомый ему ФИО3 в ходе ссоры нанес ему удар по лицу ладонью, а затем повалил на асфальт, от чего он ударился коленом, и испытал физическую боль;

объяснениями ФИО3, согласно которых 06.07.2022 года в ходе ссоры с ранее незнакомым ему ФИО1 он ударил ладонью последнего по лицу, а затем повалил на асфальт;

объяснениями ФИО2, из которых следует, что 06.07.2022 года между ФИО3 и ФИО1 произошла драка, при этом наносил кто-либо удары она не видела, так как убежала, а когда вернулась, то ФИО1 держался за левую ногу в области колена и жаловался на боль;

протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2022 года, согласно которого был осмотр участком местности расположенный возле магазина по адресу: , где со слов участвующего при осмотре ФИО1 ему 06.07.2022 года были причинены телесные повреждения;

постановлением от 31 июля 2022 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 116.1 УК РФ;

журналом регистрации амбулаторных больных , согласно которому 06 июля 2022 года в 02 часов 20 минут в приемный покой обращался ФИО1 у которого зафиксирован закрытый перелом внутреннего мыщелка левой ноги?;

заключением эксперта № от 04 августа 2022 года, согласно которого у ФИО1 диагноз: закрытый перелом внутреннего мыщелка левой ноги – не подтвержден объективными данными и поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО3 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признания вины и раскаяние последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456220009541622.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов