Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 09 сентября 2022 год
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Клюкина А.Г.,
при секретаре Орловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Большой Камень предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Полагают, что судебный пристав-исполнитель бездействует, меры принудительного характера на принудительное исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено, имущественное положение по месту жительства/регистрации должника не осуществлялось, семейное положение должника не выяснялось, какое имущество зарегистрировано за супругом должника не проверялось.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ненаправлении в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, представитель УФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, от начальника ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО3 поступили возражения относительно требований административного истца, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя. Все необходимые меры по исполнительному документу предпринимаются. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что должник не проживает по данному адресу. Со счетов должника списываются денежные средства и распределяются в рамках сводного исполнительного производства пропорционально очередности взыскания. В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя. Периодичность направления запросов неопределенна в ФЗ «Об исполнительном производстве». Все процессуальные документы взыскатель получает посредством системы электронного документооборота через Единый портал государственных услуг. Просит отказать в удовлетворении административного иска.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, повестка, направленная в адрес ФИО2 возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, которое находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, и не предпринимает никаких мер для принудительного исполнения исполнительного документа.
Указанные доводы административного истца не подтверждены объективными доказательствами.
В свою очередь, административным ответчиком представлены суду копии материалов исполнительного производства, которые опровергают доводы административного истца.
Так, из представленных копий исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие мероприятия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа:
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;
- ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ФМС, согласно которому должник ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику;
- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий о том, что должник не проживает по данному адресу.
Со счетов должника списываются денежные средства и распределяются в рамках сводного исполнительного производства пропорционально очередности взыскания.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительские действия с целью принудительного исполнения исполнительного документа.
То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не был направлен запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения ФИО2, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 незаконным.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья А.Г. Клюкин