№5-54/407-2023
46RS0011-01-2023-001221-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Курск
Судья Курского районного суда Курской области Смолина Н.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
10.07.2023 г. в 08 часов 40 минут на 528 км автодороги М2-Крым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в части прекращения совершения административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно - не выполнил требование о прекращении противоправных действий от 01.07.2023 г., продолжил управление транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № в условиях, когда передние стекла боковые не соответствуют требованию п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, 01.07.2023 года он был привлечен к административной ответственности за тонировку передних стекол его автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствовало требованием технического регламента о безопасности, и получил требование о прекращении противоправных действий до 18 часов 34 мин. 02.07.2023 года, а 10.07.2023 в 08 часов 40 минут был вновь остановлен сотрудниками полиции, установившими наличие указанной пленки на передних боковых стеклах его автомобиля.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из совокупности положений статей 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнено требование инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, выданное 01.07.2023 года, о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол (ветровых стекол) автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, о чем свидетельствует привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от 01.07.2023 года, в котором зафиксировано, что светопропускание стекол автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 46 АА №683437 от 31.07.2023 года об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении правонарушения от 01.07.2023 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и другими материалами дела.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.
Наличие тонированных стекол в автомобиле ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № не соответствующих ГОСТу, на момент остановки сотрудниками ДПС 10.07.2023 года, свидетельствует о неисполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции по растонированию своего транспортного средства.
Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.
Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.
Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001 ОКТМО 38701000 р/с <***> Код БК 18811601191019000140 БИК 013807906 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И.Смолина