Дело № 2-30/2024

24RS0051-01-2024-000448-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 января 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Струч Л.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 12 апреля 2021 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее - КГБУ «Усольское лесничество») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения, общей площадью 0,9 га, расположенные: <адрес>, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с 12 апреля 2021 года по 11 апреля 2022 года. По окончании заготовки древесины лесничим Троицкого участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ФИО5 совместно с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 в одностороннем порядке 07 июня 2022 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га, что является нарушением п.п. «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, по существу пояснил, что в ноябре 2023 года была произведена доочистка делянки, о чем имеются фотографии, однако в КГБУ «Усольское лесничество» с заявлениями о приемки дочищённой делянки ответчик не обращалась; времени, определенного для устранения нарушения будет достаточно.

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Согласно просьбы, содержащейся в исковом заявлении представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО4, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует, указывает, что нарушения возможно устранить в течение всего года кроме весенней распутицы когда разливается река Брякич.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участника на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

12 апреля 2021 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым министерством лесного хозяйства Красноярского края в собственность ФИО1 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации расположенные: <адрес>. Срок действия договора установлен с 12 апреля 2021 года до 11 апреля 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 апреля 2021 года № на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения.

Согласно п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 апреля 2021 года № на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в следующие сроки с 12 апреля 2021 года по 11 апреля 2022 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 07 июня 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 07 июня 2022 года, сообщения № б/н о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 07 июня 2022 года, при проведении осмотра установлено, что в <адрес>, выявлена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га. Как на момент проверки, то есть на 07 июня 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ФИО1 не произведена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество». Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков в материалы дела не представлено.

Рассматривая доводы стороны ответчика о проведении очистки лесосеки, суд находит их несостоятельными, в связи с тем, что согласно ответа на запрос КГБУ «Усольское лесничество» от 13 января 2025 года за №, какая-либо информация об устранении недостатков указанных в иске в КГБУ «Усольское лесничество» отсутствует; заявление о приемке работ по доочистке мест рубок, расположенных в <адрес> от ФИО1 не поступало, а представленные фотографии являются не относимым и недопустимым доказательством по делу, поскольку из фотографий не возможно сделать вывод о том, что сьемка произведена именно в лесном участке по адресу: <адрес>, а также не возможно сделать вывод о том, что доочистка произведена в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, с учетом сообщения КГКУ «Усольское лесничество», необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, и предоставить трехмесячный срок для выполнения требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.