Решение по делу № 2А-802/2022 от 27.07.2022 | Корочанский районный суд (Белгородская область)

УИД № 31RS0011-01-2022-000461-73 Дело № 2а-802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетрых В.Е.,

с участием помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Корочанского районного суда Белгородской области 10.06.2020 года по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 30.10.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец - начальник ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит суд дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

По заключению прокурора Ушаковой К.Ю. иск о дополнении административных ограничений ФИО2, подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22 и 28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 10.06.2020 ФИО2 осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

30.10.2020 в отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда города Белгорода установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями:

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

09.12.2020 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области 30.03.2020, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

При постановке на профилактический учет, с ФИО2 проведена профилактическая беседа о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость.

В течение срока административного надзора ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение исполнения ограничений административного надзора:

- 28.06.2021 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей;

- 28.06.2021 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей;

- 22.12.2021 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, обязательные работы 40 часов;

- 09.02.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, обязательные работы 40 часов;

Данные обстоятельства подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Согласно характеристике администрации Заяченкского сельского поселения ФИО2 зарегистрирован и проживает в домовладении матери ФИО3, не работает, холост, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, рассматривался на Совете общественности при администрации сельского поселения по вопросу трудоустройства, жалоб на ФИО2 от соседей и жителей села не поступало.

Учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО2, о не соблюдении им установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 до 06 часов, совершение им за короткий промежуток времени пяти административных правонарушений за нарушение исполнения ограничений административного надзора, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 до 06 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 дополнить, ранее установленные решением Свердловского районного суда города Белгорода от 30.10.2020 года административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Решение28.07.2022