№ 2а-2317/2022

УИД 70RS0004-01-2022-002807-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

с участием представителя административных ответчиков Призывной комиссии г.Томска, Военного комиссариата г.Томска, Военного комиссариата Томской области - ФИО2, действующей на основании доверенностей от 01.04.2022, действующей в период призыва граждан РФ на военную службу в апреле – июле 2022, а также в период обжалования решений судебных инстанций, вынесенных в период весенней призывной компании 2022, от 21.04.2022 и 14.10.2021 сроком на один год каждая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии г.Томска, Военному комиссариату г.Томска, Военному комиссариату Томской области об оспаривании решения призывной комиссии и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г.Томска, Военному комиссариату г.Томска, Военному комиссариату Томской области о признании незаконным и отмене решения о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, выраженного протоколом призывной комиссии № 13 от 29.04.2022.

Требования мотивированы тем, что административным органом при принятии решения был нарушен порядок его принятия, а именно, порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный нормативно-правовыми актами, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения. При освидетельствовании его состояния здоровья Призывной комиссией не было проведено полного медицинского обследования. Так, при прохождении медицинского освидетельствования он обращал внимание членов комиссии на наличие у него жалоб на постоянные головные боли, боли в области шеи, кроме того в обоснование озвученных жалоб им были представлены результаты обследования магнитно – резонансной томографии, однако в нарушение требований п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, ему отказано в выдаче направления в медицинскую организацию на обследование для уточнения диагноза заболевания. Вместо этого, Призывная комиссия приняла решение о признании его годным к военной службе - категория годности «Б», показатель предназначения - 4, призвании на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного истца.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии г.Томска, военного комиссариата г.Томска, военного комиссариата Томской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, суть которого сводится к следующему. Порядок направления граждан на дополнительное обследование, как и порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяются Положением о военно – врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства РФ от 04.07.2013 № 565. ФИО3 неоднократно проходил медицинское освидетельствование, при первоначальной постановке на воинский учет, также в период оформления отсрочки для получения образования, в момент прохождения которых, ФИО3 были озвучены жалобы на боли в шее, в связи с чем, перед началом весеннего призыва в 2022 году на военную службу административный истец был направлен на дополнительное медицинское обследование врача – хирурга, врача - невролога. Для прохождения дополнительного обследования, ФИО3 был направлен в ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника», где при прохождении обследования высказывал специалистам жалобы на состояние здоровье, что зафиксировано в медицинских заключениях. В апреле 2022 года, при прохождении медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу, жалобы, озвученные ФИО3 на наличие у него головных болей, болей в шейном отделе позвоночника, также зафиксированы в листах медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования, с учетом имеющихся жалоб, с учетом анамнеза и результатов дополнительного обследования, ФИО3 признан годным к прохождению военной службы, с установлением категории годности «Б»-4.

Таким образом, представитель административных ответчиков полагает, что нарушений порядка обследования и освидетельствования административного истца не допущено. Кроме того, просила суд обратить внимание, что МРТ – головного мозга, на которое административный истец ссылается в своем иске, ни в военный комиссариат, ни в поликлинику при прохождении дополнительного обследования представлено не было. Также указала, что в случае несогласия гражданина, прошедшего медицинское освидетельствование, с результатами которого он не согласен, в соответствие с п. 8, 9 Положения о военно – врачебной экспертизе, ФИО1 имел право заявить о несогласии с заключением о его годности к военной службе, обратившись с соответствующем заявлением на имя Председателя вышестоящей призывной комиссии, по решению которой он мог быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Однако, учитывая, что указанное право, при похождении освидетельствования ФИО1 было разъяснено, он своим правом не воспользовался.

Заслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение принято 29.04.2022, настоящий административный иск направлен в суд 23.05.2022 (согласно почтового штемпеля) и поступил в суд 01.06.2022, т.е. в установленный законом срок.

Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, Закон о воинской обязанности).

Из содержания пп. "а" п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности).

Исходя из положений ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу, при этом комиссия по постановке граждан на воинский учет, обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (пункт 2 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п. 2 ст. 5.1 того же Федерального закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В п. 4 ст. 8 указанного Федерального закона определены сведения о гражданине, которые должны содержаться в документах воинского учета, в их числе сведения о годности к военной службе по состоянию здоровья, прохождении военной службы или альтернативной гражданской службы.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по постановке граждан на воинской учет рождения, поставлен на воинский учет.

Решением призывной комиссии от 29.04.2022 (протокол № 13) на основании ст. 26г66д графы I, расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2013 года № 565) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4 и на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО5 признан на военную службу.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО3 указывает, что категория годности установлена ему без проведения дополнительного медицинского обследования, позволяющего достоверно характеризовать степень его годности к военной службе, чем нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный нормативно-правовыми актами, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения о его призыве на военную службу.

С указанными доводами суд не может согласится по следующим основаниям.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, пунктом 22 которого определено, что не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина могут проводиться, в том числе для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

Из совокупности приведенных норм следует, что на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в обязанности призывной комиссии отнесены вопросы оценки достоверности и обоснованности сведений о состоянии здоровья призывника, содержащихся в соответствующих медицинских документах, поскольку именно они служат основанием при принятия призывной комиссией решения.

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4).

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Из изложенного следует, что врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

При этом, в соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, также предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из учетной карточки призывника, при постановке на воинский учет в 2017 году, ФИО3 установлена категория годности к военной службе «Б-3», поставлен диагноз: нестабильность шейного отдела, предусмотренный ст. 66 д Расписания болезней (раздел 4 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указано заболевание - Болезни позвоночника при наличии объективных данных без нарушения функций.

В последствие, административный истец был направлен на медицинское освидетельствование:

- 2018 год - установлена категория годности к военной службе «Б-3», поставлен диагноз: нестабильность шейного отдела, пониженное питание, предусмотренный ст. 66 д, 13д Расписания болезней (раздел 4 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указано заболевание - Болезни позвоночника при наличии объективных данных без нарушения функций, пониженное питание, алиментарное ожирение II степени;

- 2019 год - установлена категория годности к военной службе «Б-3», поставлен диагноз: нестабильность шейного отдела, предусмотренный ст. 66 д Расписания болезней (раздел 4 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указано заболевание - Болезни позвоночника при наличии объективных данных без нарушения функций;

- 2022 год - установлена категория годности к военной службе «Б-4», поставлен диагноз: нестабильность шейного отдела, предусмотренный ст. 66 д, 26 г. Расписания болезней (раздел 4 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) указано заболевание - Болезни позвоночника при наличии объективных данных без нарушения функций; Болезни периферической нервной систем при наличии объективных данных без нарушения функций.

Как следует из материалов дела, при прохождении медицинского освидетельствования, ФИО3 указывал на наличии у него в течение длительного времени болей в области шее, головные боли, боли в спине.

04.02.2022 для диагностики заболеваний ФИО3 направлен Военным комиссариатом г.Томска Томской области на медицинское обследование в ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» где проходил обследование в период с 09.02.2022 по 17.02.2022.

Согласно медицинскому заключению № 543/17 выполненному ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника», ФИО3, высказал следующие жалобы – боль в спине преимущественно в шейном отделе позвоночника, головные боли, синкопальные состояния. По результатам обследования, ФИО3 установлен диагноз – нестабильность в сегментах С2-С5 шейного отдела позвоночника. Е-образный грудной сколиоз первой степени. Грудной остеохондроз первый период. S – образный поясничный сколиоз первой степени. Поясничный остеохондроз первый период.

В период с 11.03.2022 по 31.03.2022, ФИО3 вновь прошел медицинское обследование в амбулаторных условиях ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника» по направлению Военного комиссариата <адрес>. томской области.

Согласно медицинскому заключению № 543/82 выполненному ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника», ФИО3 высказал следующие жалобы – ежедневные боли в шейном отделе позвоночника, ноюще -сжимающего характера, усиливающиеся при физической нагрузке, переносе тяжестей, перед сном и после пробуждения, боле слева, постоянные головные боли в теменной и височной области, давящего характера, усиливающиеся при перемене погодных условий, по шкале ВАШ до 6-7 баллов, не купируются приемом цитрамона, пенталгин не всегда помогает, обморок. По результатам обследования установлен диагноз – вертеброгенная цервикалгия с легким миотоническим синдромом. Неполная ремиссия. Фон: Дегенеративно – дистрофическое заболевание шейного отдела позвоночника 2 период, протрузии дисков С3-С6 (2мм).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 31.03.2022. ФИО3 на основании статьи 26 пункта «г», статьи 66 пункта «д» графы I Расписания болезней определена категория годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В статье 66 г Расписания болезней указаны заболевания, относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций

Пункт «д» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе «Б-3».

В статье 26 г Расписания болезней указаны заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.

К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе «Б-4».

Вопреки доводам административного истца, Призывной комиссией были учтены все его жалобы на состояние здоровья, в связи с чем Военным комиссариатом г.Томска Томской области и были выданы направления на медицинские обследования в ОГАУЗ «Межвузовская поликлиника», где он дважды проходил обследования - в период с 09.02.2022 по 17.02.2022 и с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Остальными врачами-специалистами (психиатром, стоматологом, дерматологом-венерологом, наркологом) при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе без ограничений, что отражено в учетной карточке призывника.

Учетная карточка призывника, а также карта медицинского освидетельствования содержат заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, о годности ФИО3 к военной службе по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4.

На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии от 29.04.2022 обоснованно в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3 призван на военную службу.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.

На основании пункта 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированными специалистами с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации.

Указанное заключение административным истцом в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию не обжаловалось, т.е. данным правом ФИО3 не воспользовался.

Административным истцом не заявлялось о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Учитывая, что ФИО3 пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 29.04.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии г.Томска, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Томска Томской области от 29.04.2022 об установлении категории годности, призыве на военную службу - ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Мотивированное решение составлено 19.07.2022

Копия верна

Судья Шукшина Л.А.

Секретарь Собакина А.Д.

Оригинал документа находится в административном деле № 2а-2317/2022 (70RS0004-01-2022-002807-94) Советского районного суда г. Томска.