копия

УИД: 56RS0018-01-2025-013519-12

дело № 5-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан (идентификационная карта №N от ... года, сроком действия до ... года, водительское удостоверение №N, выдано ... года, срок действия до ... года), трудоспособного, состоящего на миграционном учете по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 октября 2025 года в 18 часов 15 минут напротив дома N по пр-ту ... управляя транспортным средством ГАЗ N, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу электромопеду N Pro под управлением ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ № N от 13 октября 2025 года).

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ранее данные показания инспектору ГИБДД поддержал, настаивал на строго наказании, поскольку ФИО2 не извинился, вред не возместил, не предоставил преимущество ему в движении в нарушение Правил дорожного движения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 56 ВС №N об административном правонарушении от 16 октября 2025 года, согласно которому ФИО2 06 октября 2025 года в 18 часов 15 минут напротив дома N1 по пр-ту ... управляя транспортным средством ГАЗ N, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу электромопеду N Pro под управлением Митренко, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ № N от 13 октября 2025 года);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС N от 06 октября 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актами 56 СО №N, 56 СО №N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 октября 2025 года, чеками алкотестора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2, ФИО1 не установлено;

письменными объяснениями ФИО2 от 06 октября 2025 года, согласно которым он 06 октября 2025 года в 18 часов 00 минут управляя автомобилем ГАЗ-N, государственный регистрационный знак N, двигался по пр-ту Дзержинскому со стороны ул. ... в левом ряду со скоростью 20 км/ч, подъезжая к перекрестку ..., включил левый указатель поворота для поворота на ул...., остановился, пропуская встречный транспорт, который двигался со стороны ул.... в сторону ул...., убедился в отсутствие транспортных средств начал поворот налево на ул. ... При повороте внезапно появился мотоцикл, и он почувствовал удар в переднюю правую сторону;

письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 06 октября 2025 года приблизительно в 17 часов 00 минут, управляя мотоциклом L-мото, двигался по пр-ту ... от ул.... в левом ряду приблизительно со скоростью 40-50 км/ч, далее подъезжая к ул.... перед ним со встречной полосы резко и неожиданно для него приступил к развороту автомобиль, он не успел среагировать случилось дорожно-транспортное происшествие, после чего он потерял сознание, кто-то вызвал скорую и сотрудников ДПС;

заключением эксперта №... от 13 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа, закрытого перелома тела нижней челюсти справа, закрытого перелома основания 2-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого перелома средней фаланги 4-ого пальца левой кости со смещением отломков, закрытого перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, множественных кровоподтеков лица, туловища, конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 06 октября 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Оценивая заключение эксперта по результатам проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, выводы аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, допустившего нарушение требований пункта 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении транспортному средству), повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2, меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая грубый характер допущенного нарушения.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова

Копия верна.

Судья:

N