Решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства по закону, указывая в обоснование иска, что является наследником первой очереди к имуществу отца фио, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства по уважительным причинам. После развода родителей отец с ним не общался, алименты не платил, имелась задолженность по алиментным обязательствам. О смерти фио стало известно в ходе исполнительного производства по взысканию алиментов с отца от представителя фио, который 28.12.2021 получил от судебного пристава-исполнителя копию акта свидетельства о смерти фио 26.01.2022 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ответ на данное заявление получен не был.
В судебном заседании представитель истца фио иск поддержал.
Представитель ответчика фиоМ в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лица нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 апреля 2021 года умер фио.
Истец ФИО1 является сыном умершего фио
27.09.2021 года на основании заявления ФИО2 – супруги фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 50/2021 к имуществу умершего фио
Согласно представленной в материалы дела копии завещания от 19.06.2013 фио завещал все свое имущество супруге ФИО2
28.12.2021 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Производство по наследственному делу № 50/2021 после смерти фио окончено 28.12.2021.
Из письменных объяснений ответчика следует, что 02.04.2021 года умер ее супруг фио после длительной болезни в адрес. С истцом у нее связи не было, однако она сразу сообщила родственникам супруга о его смерти, а именно, его сестре - фио, а она, в свою очередь, сообщила своей дочери фио и брату фио, который поддерживает связь с истцом и оплачивает услуги представителя истца. Полагает, что истец указывает недостоверную информацию о дате, когда ему стало известно о смерти своего отца. Копию свидетельства о смерти представитель истца получил в декабре 2021 года в службе судебных приставов ОСП по адрес № 2, тогда как ранее судебным приставом 01.07.2021 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на истца фио направлялся запрос в Замоскворецкий ЗАГС адрес для получения сведений о смерти фио, что свидетельствует о том, что в июле 2021 года истец уже знал или должен был знать о том, что его отец умер.
Истец с отцом не общался (их связь была разорвана по инициативе его матери при разводе более 10 лет назад), не интересовался его жизнью, состоянием здоровья, не знал, что его отец был болен. Нежелание общаться с наследодателем, интересоваться его судьбой - не уважительная причина пропуска срока принятия наследства.
Из материалов дела также следует, что 09.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 111858/21/77054-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма В рамках данного исполнительного производства 01.07.2021 судебным приставом-исполнителем запрошена запись акта о смерти на должника фио 14.07.2021 Замоскворецким ОЗАГС УЗАГС адрес сообщено в службу судебных приставов-исполнителей о том, что произведена проверка в Едином государственном реестре ЗАГС за период с 01.01.1990 по 13.07.2021, однако такая запись акта о смерти не обнаружена.
Из объяснений истца следует, что о смерти отца ему стало известно от представителя фио, который 28.12.2021 получил от судебного пристава-исполнителя копию акта свидетельства о смерти фио в ходе исполнительного производства по взысканию алиментов с отца.
14.01.2022 ФИО2 обратилась ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве с заявлением о прекращении исполнительного производства № 111858/21/77054-ИП и снятии всех обременений, наложенных на имущество должника
26.01.2022 истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд отклоняет предъявленный иск, признав его необоснованным.
Разрешая требования фио, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Утверждения истца о том, что ему о смерти отца стало известно лишь 28.12.2021, опровергаются установленными судом обстоятельствами:
01.07.2021 в рамках исполнительного производства № 111858/21/77054-ИП судебным приставом-исполнителем запрошена запись акта о смерти в отношении должника фио , из чего следует, что стороне взыскателя по данному исполнительному производству было на 01.07.2021 известно о смерти фио
С настоящим иском ФИО1 обратился лишь 22.02 2022.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом суду не названо и не представлено.
Доказательств того, что истец не имел возможности в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, суду не представлено.
При принятии решения суд также исходит из того, что согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Таким образом, законодательство, конкретизирующее в рассматриваемом случае положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения; судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является наследником по завещанию всего имущества умершего фио, следовательно, возможное восстановление ФИО1 срока для принятия наследства с учетом составленного фио завещания каких-либо правовых последствий не создаст.
При таких данных оснований для удовлетворения иска фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: фио