Решение по делу № 2-398/2023 от 24.01.2023 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее –ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 80 560 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 74 255 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду 38 рублей 30 копеек, комиссия 6 266 рублей 94 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80 560 рублей 38 копеек, а также уплаченную банком госпошлину в размере 2 616 рублей 81 копейку.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд не направила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № (Карта «Халва»), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 000 рублей.

Из индивидуальных условий потребительского кредитования следует, что кредитный договор заключен в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В рамках кредитного договора ответчику выдана карта рассрочки Халва, а также памятка по использованию данной карты.

Согласно Тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит и суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Базовая ставка по договору составляет 10 % годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Ставка льготного кредитования 0%.

Согласно тарифам банка составляет 1/24 % от суммы задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Как следует из выписки по счету заемщика, ей была подключена банковская услуга Минимальный платеж, за пользование которой банком начисляется комиссия в размере 3,9 % от задолженности, которая включается в следующий платеж. Указанная комиссия подлежит удержанию банком в случае если заемщиком не внесен полный платеж по рассрочке.

Из движения денежных средств по счету заемщика следует, что с .... заемщик пользовалась предоставленной ей картой, с ее помощью оплачивала покупки, снимала наличные денежные средства, вносила денежные средства в счет погашения задолженности.

С апреля 2022 г. ФИО2 не вно???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой предложил ответчику внести в счет погашения задолженности по кредиту сумму задолженности.

Требование банка осуществить возврат кредита единовременно и в полном объеме ответчик оставила без ответа.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 80 560 рублей 38 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 308 рублей 41 копейку.

На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... по заявлению ФИО2 отменен.

Согласно расчету, представленному банком просроченная задолженность по ссуде возникла ...., в связи с чем по состоянию на .... составляет 80 560 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 74 255 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду 38 рублей 30 копеек, комиссия за ведение счета, предусмотренная условиями договора, 6 266 рублей 94 копейки.

Представленный суду истцом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств опровергающих утверждение банка о наличии задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанностей по названному кредитному договору полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 80 560 рублей 38 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 616 рублей 81 копейка, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5215 №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, по кредитному договору № от .... по состоянию на .... просроченную ссуду 74 255 рублей 14 копеек, неустойку на просроченную ссуду 38 рублей 30 копеек, комиссию за ведение ссудного счета 6 266 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 616 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 31.01.2023

Дело №

<данные изъяты>