УИД 25RS0029-01-2025-007218-95

Дело № 5-719/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 сентября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Окрасочный аппарат, импортного производства без видимых следов эксплуатации, в картонной упаковке, маркировка на изделии: TUWANGZI, напряжение питания 220В, максимальный поток 42 л/мин, максимальная мощность 3200PSI, в комплекте пистолет-распылитель, два наконечника, шланг высокого давления, манометр, инструкция по эксплуатации, в количестве 1 шт.

2. Комбинезон (спецодежда) одноразовый защитный медицинского назначения, стерильный (согласно маркировке), из термоскрепленного нетканого полотна из синтетических волокон с односторонним сплошным непористым полимерным покрытием, видимым невооруженным глазом, белого цвета, размер - рост 185, конструкция: лиф с длинными рукавами и брюками, капюшон, застежка на «молнию» с планкой по среднему шву лифа с клеевой застежкой, манжеты, вырез капюшона, талия и низ брюк с вшитой эластичной тесьмой, упаковка - герметичный пакет, маркировка: H-LUCKY, DISPOSABLE PROTECTIVE CLOTHING FOR MEDICAL USE, STERILE и другие надписи на иностранном языке в виде иероглифов, информация о стране происхождения – Китай, в количестве 2 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 20 668,66 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Окрасочный аппарат, импортного производства без видимых следов эксплуатации, в картонной упаковке, маркировка на изделии: TUWANGZI, напряжение питания 220В, максимальный поток 42 л/мин, максимальная мощность 3200PSI, в комплекте пистолет-распылитель, два наконечника, шланг высокого давления, манометр, инструкция по эксплуатации, в количестве 1 шт.

Комбинезон (спецодежда) одноразовый защитный медицинского назначения, стерильный (согласно маркировке), из термоскрепленного нетканого полотна из синтетических волокон с односторонним сплошным непористым полимерным покрытием, видимым невооруженным глазом, белого цвета, размер - рост 185, конструкция: лиф с длинными рукавами и брюками, капюшон, застежка на «молнию» с планкой по среднему шву лифа с клеевой застежкой, манжеты, вырез капюшона, талия и низ брюк с вшитой эластичной тесьмой, упаковка - герметичный пакет, маркировка: H-LUCKY, DISPOSABLE PROTECTIVE CLOTHING FOR MEDICAL USE, STERILE и другие надписи на иностранном языке в виде иероглифов, информация о стране происхождения – Китай, в количестве 2 шт. (в процессе производства экспертизы была нарушена упаковка 1 штуки объекта № 2, при этом исследование материала изготовления проведено на необработанном участке среза, исследованы фрагменты материала с необработанных участков, товарный вид изделия не нарушен).

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук