К делу № 2-1589/2025 23RS0042-01-2025-000975-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 июня 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО12 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 26 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность. 27.11.2023 г. <ФИО8 умерла. За период времени с 06.12.2023 г. по 27.09.2024 г. за <ФИО9 имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 60 040,17 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 49 882,15 руб. и просроченных процентов – 10 158,02 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО10 кредитную задолженность в размере 60 040,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска в качестве соответчиков по делу привлечены наследники <ФИО13 – ФИО1 и ФИО2

ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Банка.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным требования Банка удовлетворить.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с <ФИО11 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 26 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что за период времени с 06.12.2023 г. по 27.09.2024 г. за ФИО3 имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 60 040,17 руб., которая состоит из просроченного основного долга 49 882,15 руб. и просроченных процентов – 10 158,02 руб.

Как следует из нотариально удостоверенной копии наследственного дела <№>, <ФИО7 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО5, к нотариусу обратились сын наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2, которым <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на наследство по закону на 1/180 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 2 104 621 руб.) и 1/3 долю на квартиру (кадастровая стоимость 1 049 011 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <№>) и ФИО2 (паспорт <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 06.12.2023 г. по 27.09.2024 г., в сумме 60 040,17 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 49 882,15 руб. и просроченных процентов – 10 158,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 64 040 (шестьдесят четыре тысячи сорок) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 г.