Дело №2-2157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

с участием помощника судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО3 и, с учётом уточнения требований, просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - ЖКУ) за период с 01.10.2012 по 30.11.2020 в сумме 32547 руб. 02 коп., пени в размере 69795 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 3246 руб. 84 коп., а также по отправке почтой корреспонденции - 122 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ЗАО «<данные изъяты>». Членом семьи нанимателя и зарегистрированным лицом квартиры № вышеуказанного дома является ФИО3 Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние лица: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которые бремя по оплате за ЖКУ не несут. Ответчик фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами. Если потребитель фактически пользуется ЖКУ для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. Подтверждением является факт периодической, но, неполной оплаты услуг ответчиком. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, на его лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.10.2012 по 30.11.2020 в сумме 32547 руб. 02 коп., пени за просрочку платежей - 69795 руб. 10 коп. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» (л.д.3,26).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился; извещался надлежаще, однако, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения на почте.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил в своем Постановлении от 27.06.2017 N 22 Пленума Верховного Суда РФ, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.39).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст.65 ЖК РФ).

Как видно из агентских договоров между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), Администрацией г. Смоленска (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), ЗАО «Смоленские коммунальные системы» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент), ООО ТЦ «Аргус» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) (л.д.11-14), истец уполномочен в отношениях с третьими лицами действовать от своего имени, но за счёт принципала (заказчика). Следовательно, СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе обращаться в суд для взыскания возникшей у ответчиков перед принципалом (заказчиком) агента задолженности.

Согласно справке ЗАО «Смоленские коммунальные системы» (л.д.5), выписке по лицевому счету № (л.д.25), в квартире <адрес>, проживают ФИО3 и его несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2.

Для учета платы за коммунальные услуги, потребляемые в указанной выше квартире, открыт лицевой счет №.

По заявлению взыскателя СМУП «ВЦ ЖКХ» 06.04.2021 мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске был выдан судебный приказ для взыскания с ответчика задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.10.2012 по 30.11.2020. Ввиду поступивших от должника возражений, 17.06.2022 приказ был отменён (л.д.16).

Из представленных истцом уточнённых расчетов (л.д.27-29), усматривается, что в период с октября 2012 года по ноябрь 2020 года ответчик исполнял свои обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг ненадлежащим образом. Размер долга составил 32547 руб. 02 коп., сумма пени - 69795 руб. 10 коп.

Судом расчёт проверен. Ответчиком он не оспаривается.

Между тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки, отсутствие сведений о последствиях нарушения обязательства, суд считает, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает её до размера долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4524 рубля 12 копеек, понесены расходы в связи с направлением ответчику искового заявления в сумме 122 рубля (л.д.15).

С учетом уменьшения размера требований сумма госпошлины составит 3246 рублей 84 копейки.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 №1 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) (п.21).

Учитывая изложенное, в пользу истца следует взыскать 3368 рублей 84 копейки.

Данное решение является основанием для принятия налоговым органом в соответствии с ст.333.40 НК РФ решения о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1277 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) долг в сумме 32547 рублей 02 копейки, пени в сумме 32547 рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме 3368 рублей 84 копейки, а всего 68462 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.