Дело № 12-1525/2023

16MS0001-01-2023-002777-37

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя П.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе П.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес> он управлял транспортным средством «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель П.М.В. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что при освидетельствовании на состояние опьянения был приглашен свидетель, которому не были разъяснены его права и обязанности, соответственно не дали возможности воспользоваться его законными правами, кроме того, протокол об отстранении от управления транспортного средства был составлен инспектором после освидетельствования.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол о привлечении к административной ответственности не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина П.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ТС № объяснениями сотрудника полиции С.И.Ф., а также другими материалами дела.

При таких данных, вину П.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия П.М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Довод заявителя о том, что одному из понятых не были разъяснены права и обязанности, факт отрицания от участия в деле указанного свидетеля, а также, то, что протокол об отстранении от управления транспортного средства был составлен инспектором после освидетельствования не исключает состава административного правонарушения в действиях П.М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении П.М.В. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.М.В. - оставить без изменения, а жалобу заявителя П.М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.