Решение по делу № 2-3087/2023 от 16.05.2023 - об установлении факта принадлежности диплома, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии.

Дело № 2-3087/23

07RS0001-02-2023-001958-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО6, действующей по доверенности от 10.01.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности диплома, о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором просит установить факт принадлежности ей диплома ЗТ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским педучилищем им. 50-летия ВЛКСМ по специальности «учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня» на имя ФИО2, о возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в Нальчикском педучилище им. 50-летия ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. Решением ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии, так как отсутствует необходимый стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК). Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – ФИО6 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ОПФР по КБР от 25 октября 2022 года, так как считает, что отказ является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности документов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного суду диплома ЗТ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского педучилища им. 50-летия ВЛКСМ по специальности «учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня» следует, что он выдан на имя ФИО2.

Из паспорта №, выданного МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия истца – ФИО10, имя – ФИО3, отчество – ФИО5, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

В суде обозрены и другие личные документы истца: страховое свидетельство, страховой медицинский полис, ИНН, в которых его данные указаны – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Кубинского Сельского Совета КБАССР был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО10».

Принимая во внимание, что тождественность истца и лица, указанного в дипломе подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд находит возможным установить факт того, что диплом ЗТ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нальчикским педучилищем им. 50-летия ВЛКСМ по специальности «учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня» на имя ФИО4, принадлежит истцу ФИО3. В связи с чем, по мнению суда, диплом должен быть рассмотрен и принят при разрешении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с 01.01.2015г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом переходных положений.

В силу правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 24 мая 2001 года N 8-П и от 29 января 2004 года N 2-П, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года при установлении трудовой пенсии, в том числе, подтверждение и исчисление трудового стажа, может осуществляться по нормам законодательства, действующего на момент осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с положениями ст. 91 Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент обучения) подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона. Аналогичные положения содержатся и в ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, период обучения ФИО1 в Нальчикском педучилище им. 50-летия ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов. При этом необходимо отметить, что заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи ответственных лиц и печати учреждений.

Согласно сведениям из архивной справки местной администрации Чегемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 (ФИО2) И.Х. принята учителем начальных классов в Среднюю школу № <адрес>-1 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ее временно перевели учителем начальных классов в НШ <адрес>-1. Кроме того, имеется справка МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № г.<адрес>», из которой следует, что ФИО1 работала учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела также имеются справки, подтверждающие факт начисления ФИО3 заработной платы в спорный период.

Суд считает, что спорный период возможно включить в страховой стаж истца, факт ее работы нашел свое подтверждение, трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документов о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов истца, а также представленные справки.

Согласно действующему законодательству право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 56,5 лет, при наличии на 2022 год страхового стажа не менее 13 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой пенсии с 19 августа 2022 года.

В данном случае суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о назначении ей страховой пенсии с 19 августа 2022 года, так как на эту дату она достигла необходимого возраста (56,5 лет), с учетом включенных периодов ею выработан необходимый стаж (более 14 лет), у нее имеется индивидуальный пенсионный коэффициент более 23,4, как установлено из пояснений и сведений представителя ответчика (он составляет 27,18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР (паспорт № выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 диплома ЗТ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским педучилищем им. 50-летия ВЛКСМ по специальности «учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня» на имя ФИО2.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО10 Иры ФИО5 период учебы в Нальчикском педучилище им. 50-летия ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с 19 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина