Дело № 5-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 16 января 2025 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО1
рассмотрев представленное заместителем начальника отдела ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>,
документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес> ФИО3 ФИО1., управляя автомобилем марки ОПЕЛЬ АСТРА с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки GRYPHON YX1004 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
ФИО3 ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
Потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Ходатайства об отложении рассмотрения дела он не направил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО4.
В судебном заседании ФИО3 ФИО1. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО3 ФИО1 а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.8 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Вина ФИО3 ФИО1. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, кроме признания ФИО3, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 (л.д. 3);
- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о данном ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО2 (л.д. 5-9);
- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-14, 16);
- справкой о ДТП (л.д. 15);
- объяснением ФИО3 ФИО1. (л.д. 17);
- объяснением ФИО2 (л.д. 18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшего ФИО2 имелись: закрытая травма левого коленного сустава в виде разрыва задней крестообразной связки, разрыва наружного мениска и ссадин на левой голени, которая повлекла длительное расстройство здоровья и расценивается, как вред здоровью средней тяжести; закрытая травма живота в виде ушиба левой почки и ссадины в поясничной области туловища слева, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как легкий вред здоровью; ушибы мягких тканей лица и областей левого плечевого сустава, левого локтевого сустава и правого голеностопного сустава, в виде ссадин на лице и в областях левого плечевого сустава, левого локтевого сустава и правого голеностопного сустава, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (т. 1 л.д. 36-40).
Считая вину ФИО3 ФИО1. доказанной, квалифицирую его действия в силу требований ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО3 ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО1. являются: его раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 41).
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Считаю, что в отношении ФИО3 ФИО1. возможно ограничиться наказанием в виде штрафа в размере 11000 рублей, так как ФИО3 ранее лишь один раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО3 ФИО1. положений частей 2.2 и 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступившие последствия.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО1. по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им п. 8.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 ФИО1. дважды привлечен к административной ответственности быть не может, поскольку это недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 ФИО1. виновным по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Уникальный идентификационный номер (<***>) №
р/с №
ИНН №, КПП №
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>)
Банк – отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>
БИК № ОКТМО №
КБК 18№
кор./сч. – №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 27 Кинешемского городского суда.
Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Кротов